Рішення № 21268857, 22.12.2011, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2011 Справа №2-8342/11 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

-Головуючої судді Черніцької І.М.

-за участю секретаря Бурячинської Д.Д.

-за участю представника банку Шацької С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк” (далі банк) звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 14149,54 доларів США, з яких: 1426,53 доларів США заборгованість по кредиту, 3194,62 доларів США заборгованість по відсотках за користування кредитом та 9528,39 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

В обґрунтування вимог вказує, що 09.11.2005 року між банком та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір, згідно умов якого останній отримав кредит в розмірі 6000 доларів США на споживчі цілі, зі сплатою процентів у розмірі 24,00 % річних та кінцевим терміном повернення 08.11.2007 року.

Посилаючись на те, що боржник у встановлений у договорі строк не повернув борг, просив позов задовольнити.

У судовому засіданні представник банку Шацька С.І. позовні вимоги підтримала у повному обсязі, зіславшись на доводи, викладені у заяві.

У судове засідання відповідач не зявився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПУ України у разі неявки у судове засідання відповідача, яким належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши думку представника позивача,яка не заперечує щодо розгляду справи у відсутності відповідача, розглянувши матеріали справи, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що 09.11.2005 року між банком та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір кредиту за №11/05/525Е.

Відповідно до умов п.п. 1.1, 1.2, 1.3 договору ОСОБА_2 були надані грошові кошти в сумі 6000 доларів США на споживчі цілі, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24 % річних, з кінцевим терміном повернення до 08.11.2007 року.

Відповідно до умов п.5.1 договору, при порушені позичальником будь-якого із зобовязань по сплаті відсотків за користування кредитом, винагороди та комісії, банк має право нарахувати, а позичальник зобовязується сплатити банку пеню в розмірі 0,2% від суми непогашеного платежу за кожен день прострочення платежу.

В судовому засіданні встановлено, що банк виконав свої зобовязання згідно з умовами договором та видав ОСОБА_2 кредит в сумі 6000 доларів США.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконав своїх зобовязань згідно умов кредитного договору та у встановлений у договорі строк коштів не повернув.

Згідно наданого банком розрахунку, сума заборгованості станом на 30.09.2011р. становить: 14149,54 доларів США, що еквівалентно 112 913,33 грн., з яких: 1426,53 доларів США, що еквівалентно 11383,71 грн. заборгованість по кредиту, 3194,62 доларів США, що еквівалентно 25493,07 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом та 9528,39 доларів США, що еквівалентно 76036,55 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Згідно службового розпорядження НБУ станом на 22.12.2011 року курс долара США до гривні становить за 100 доларів США - 798.9300грн.

Згідно представленного статуту ПАТ КБ «ПриватБанк»погодженого Національним банком України від 20.04.2009 року відбулась зміна найменування ЗАТ на ПАТ, яке є правонаступником всіх прав та обовязків ЗАТ КБ «ПриватБанк».

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення.

В силу вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу,в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з вимогами ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу вимог ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов”язаннні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з вимогами ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором.

Положенням ст.610 ЦК України встановлено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов”язанння (неналежне виконання).

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення боржником майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з ОСОБА_2 в користь банку заборгованості по кредитному договору на загальну суму 14149,54 доларів США, що еквівалентно 112 913,33 грн., з яких: 1426,53 доларів США, що еквівалентно 11383,71 грн. заборгованість по кредиту, 3194,62 доларів США, що еквівалентно 25493,07 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом та 9528,39 доларів США, що еквівалентно 76036,55 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Крім того, на користь банку слід стягнути з відповідача понесені ним та документально підтвердженні судові витрати по справі, зокрема, 120 витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 1127,72 грн. судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 213, 215, 223, 294 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 553, 625, 1046, 1048, 1049,1050,1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором за №11/05/525Е від 09.11.2005 року сумі 14149,54 доларів США, що еквівалентно 112 913,33 грн., з яких: 1426,53 доларів США, що еквівалентно 11383,71 грн. заборгованість по кредиту, 3194,62 доларів США, що еквівалентно 25493,07 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом та 9528,39 доларів США, що еквівалентно 76036,55 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №29092829003111, МФО 305299) сплачені судовий збір у розмірі 1127,72 грн. та 120грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у суді.

Заочне рішення може бути переглянуто Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку лише у разі залишення судом, який його ухвалив, без задоволення заяви відповідача про перегляд заочного рішення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Головуючий суддяІ. М. Черніцька