Рішення № 21268534, 06.02.2012, Приморський районний суд м. Одеси

______________

Справа № 2/1522/9744/11

Провадження по справі № 2/1522/630/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2012року

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді:Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря: Добрянської О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі ООД АТ «Райффайзен Банк Аваль»звернулось до суду з позовом відповідачів про стягнення заборгованості за кредитом, по якому просить суд стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 014/0077/82/68947 від 28.12.2006 року у розмір 80013,71 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 637949,31 грн., а також стягнути з відповідачів на користь позивача понесені судові витрати по оплаті державного мита у розмірі 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн., посилаючись на те, що відповідачі не виконують своїх зобовязань по кредитному договору внаслідок чого у відповідачів виникла заборгованість перед позивачем.

Представник позивача, будучи сповіщеним належним чином, до суду не зявився, надавши до суду письмову заяву, відповідно до якої позов підтримує, просить суд його задовольнити, а також справу розглянути за відсутністю представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі про час, дату та місце судового засідання неодноразово сповіщались належним чином, однак до суду не з*явились.

Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали цивільної, надані докази, вважає позов позивача банку підлягаючим задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин по справі.

Правовідносини між сторонами по справі є цивільно-правовими та урегульовані положеннями ЦК України.

По справі встановлені наступні фактичні обставини.

18.12.2006 року ОСОБА_2 звернувся до ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", правонаступником за всіма правами і обов'язками є ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі ООД AT "Райффайзен Банк Аваль", з заявою про надання кредиту в сумі 33000 доларів США, що підтверджується заявою № 15\83-679.

28.12.2006 року між відповідачем та позивачем був укладений кредитний договір № 014/0077/82/68947 про надання кредиту в сумі 31000 доларів США, строком по 28.12.2016 року під 14 % відсотків річних з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно згідно графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом щомісячними ануїтетними платежами.

Відповідно до п. 4 кредитного договору № 014/0077/82/68947 від 28.12.2006 року позивач повністю та в строки виконав зобов'язання по даному договору - видавши ОСОБА_2 через касу Цетру іпотечного кредиту ООД AT "Райффайзен Банк Аваль" кредитні кошти.

Відповідач не виконував умови п. 5 кредитного договору, тобто щомісячно до 15 числа кожного місяця не здійснював часткове погашення кредиту та не сплачував відсотки за користування кредитом відповідно графіку.

Станом на 25.06.2011 року у відповідача виникла прострочена заборгованість та після отримання повідомлення, у відповідності з п.п. 5.5, 6.5. кредитного договору, відповідач ОСОБА_2 не повернув позивачу кредитні кошти та не сплатив відсотки за користування кредитними коштами.

Згідно з п. 6.5 кредитного договору у випадку невиконання відповідачем умов цього договору кредитор має право вимагати дострокового погашення позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

У якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 014/0077/82/68947/01 від 28.12.2006 року, згідно п.п.1.2. якого ОСОБА_3 на добровільних засадах бере на себе зобов'язання відповідати по зобов'язаннях ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору № 014/0077/82/68947 від 28.12.2006 року.

Відповідно до п.п. 2.1., 3.1. договору поруки № 014/0077/82/68947 від 28.12.2006 року, у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання вимоги, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно п. 10 кредитного договору № 014/0077/82/68947 від 28.12.2006 року, за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Станом на 25.06.2011 року заборгованість відповідачів перед позивачем за кредитним договором № 014/0077/82/68947 від 28.12.2006 року складає 637949,31 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом - 209826,79 грн.; заборгованість за відсотками - 82241,18 грн.; пеня за просроченя тілу кредиту - 175226,13 грн.; пеня за просроченя відсотків по кредиту - 170655,21 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору та вимогами ЦК України.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки, за ч. 2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються вимоги закону за позикою.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у тому обсязі та у строк, встановлений договором.

Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, яка залишилася та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст. 554 ЦК України при порушенні боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків.

Між іншим, через вищезазначене не виконання відповідачами своїх зобовязань перед позивачем, останній був вимушений звернутись до суду з даним позовом та сплатити державне мито у розмірі 1700 грн. та витрати на ІТЗ у розмірі 120 грн., які також підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

Суд, на підставі сукупності зібраних по справі доказів, прийшов до обґрунтованого висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими.

Висновки суду відповідають вимогам норм права, на які посилається суд під час розгляду справи і фактичним обставинам по справі, а також підтверджується зібраними по справі доказами.

У рішенні суду повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки, які є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 8, 10, 11, 15, 209, 212-215, 223-226, 294 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 526, 527, 530, 546, 554, 625, 1048, 1050 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором»- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_3, виданий Київський РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 05.12.2006 року, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та з Фішер Ірини Анатолівни, ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт серії НОМЕР_4 виданий Хаджебеївським ВМ Суворовського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 30.09.2005 року, яка зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції Aкціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (65000, м. Одеса, вул. Садова, 10/8, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) заборгованості за кредитним договором № 014/0077/82/68947 від 28.12.2006 року у розмірі 637949,31 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом - 209826,79 грн.; заборгованість за відсотками - 82241,18 грн.; пеня за просроченя тілу кредиту - 175226,13 грн.; пеня за просроченя відсотків по кредиту - 170655,21 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_3, виданий Київський РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 05.12.2006 року, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та з Фішер Ірини Анатолівни, ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт серії НОМЕР_4 виданий Хаджебеївським ВМ Суворовського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 30.09.2005 року, яка зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції Aкціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (65000, м. Одеса, вул. Садова, 10/8, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) судові витрати у розмірі по 910 грн. з кожного.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право подати апеляційну скаргу на заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, а якщо позивач не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, він може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Абухін Р.Д.