Постанова № 21268350, 02.02.2012, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 1323/748/2012

ПОСТАНОВА

про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді застави

м. Стрий"02" лютого 2012 р.

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамка Р. Т. з участю прокурора Касприка П.С., секретаря судових засідань Волос О.М., розглянувши матеріали подання помічника прокурора м. Стрия Пристаюка В.Б., про обрання запобіжного заходу у вигляді застави стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Стрий Львівської області, проживаючого по АДРЕСА_1 українця, громадянина України, одруженого, освіта середня спеціальна, не працюючого, раніше судимого, судимість якого не знята і не погашена у встановленому законом порядку обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ст.ст. 366 ч. 1, 368-3 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, працюючи з 03.01.2012 року, відповідно до наказу №1 від 03.01.2012 року, на посаді заступника директора по кадровій роботі ПП «Магніт», що в м.Стрий, по вул. Дрогобицькій, 64, Львівської обл., будучи службовою особою, яка уповноважена відповідно до посадової інструкції вирішувати питання, щодо прийняття, переведення та звільнення персоналу підприємства згідно з трудовим законодавством України, положеннями, інструкціями і наказами керівника підприємства, видання довідок про теперішню та минулу трудову діяльність працюючих, достовірно знаючи про те, що гр..ОСОБА_4 ніде не працює та виявив бажання влаштуватись на роботу і в подальшому отримати довідку про доходи, керуючись корисливими спонуканнями в період з 25.01.2012 року по 30.01.2012 року вирішив отримати хабар в сумі 1500 гривень, від ОСОБА_4 за сприяння у прийнятті на роботу у ПП «Магніт»та виготовлення офіційного документу довідки про доходи. 30.01.2012 року усвідомлюючи протиправність дій ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернувся до правоохоронних органів з відповідною заявою, давши згоду прийняти участь по викриттю злочинної діяльності ОСОБА_3 В той же день, близько 12 год. 30 хв. в м.Стрий, Львівської області в приміщенні кабінету ПП «Магніт», що розташований по вул. Дрогобицькій, 64 в м.Стрий гр.ОСОБА_4 передав у руки ОСОБА_3 готівкою в якості винагороди хабар в розмірі 1500 грн., що було обумовлено ними раніше, за сприяння у прийнятті його на роботу у ПП «Магніт», що в м.Стрий, по вул.Дрогобицькій, 64 Львівської обл., та виготовлення довідки про доходи.

30.01.2012 року, о 13 год. 00 хв. ОСОБА_3 був затриманий працівниками Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області, а предмет хабара в розмірі 1500 грн. вилучений.

Крім цього, ОСОБА_3 працюючи з 03.01.2012 року, відповідно до наказу №1 від 03.01.2012 року на посаді заступника директора ПП «Магніт»по кадровій роботі, що в м.Стрий по вул..Дрогобицькій, 64, будучи службовою особою, яка уповноважена відповідно до посадової інструкції вирішувати питання, щодо прийняття, переведення та звільнення персоналу підприємства згідно з трудовим законодавством України, положеннями, інструкціями і наказами керівника підприємства, видання довідок про теперішню та минулу трудову діяльність працюючих, достовірно знаючи про те, що гр.ОСОБА_4 ніде не працює та виявив бажання влаштуватись на роботу і в подальшому отримати довідку про доходи, 30.01.2012 року знаходячись за місцем праці в ПП «Магніт», що в м.Стрий, по вул..Дрогобицькій, 64 Львівської обл., умисно, з корисливих мотивів, в інтересах ОСОБА_4, склав та видав завідомо неправдивий документ - довідку про доходи на імя ОСОБА_4, за період з липня 2011 року по грудень 2011 року, що є офіційним документом, підписавши його від свого імені як виконуючого обов'язки директора, підписавши її від імені головного бухгалтера, однак вказане не відповідає дійсності, оскільки ОСОБА_4 у ПП «Магніт»у вказаний період не працював.

30 січня 2012 року прокурором м. Стрия Львівській області, стосовно ОСОБА_3, порушена кримінальна справа №170-0039 за вчинення злочинів, передбаченого ст.ст. 366 ч. 1, 368-3 ч. 3 КК України.

Помічник прокурора м. Стрия звернувся до суду із поданням, погодженого з прокурором м. Стрия, про обрання відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді застави в максимальному розмірі, посилаючись на те, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України та злочину невеликої тяжкості, передбаченого ст. 368-3 ч. 3 КК України, позитивно характеризується, з пояснень наданих ним вбачається розкаяння у скоєних злочинах, раніше судимого, є особою похилого віку, постійно проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1 Даних про те, що ОСОБА_3, може переховуватися від органу досудового слідства або чинитиме перешкоди встановленню істини у кримінальній справі не встановлено.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав подання про застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді застави в максимальному розмірі передбаченому ст. 154-1 КПК України, підозрюваного, який просить не застосувати до нього запобіжний захід у вигляді застави, оскільки в нього хвора дружина, яка потребує лікування і на даний час такої великої суми у нього немає, дослідивши матеріали справи, суд, вважає, що подання підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.Відповідно до ст.ст. 148, 155 КПК України запобіжний захід у вигляді взяття під варту може бути застосований за наявності достатніх підстав вважати, що обвинувачений буде намагатися ухилитися від слідства, перешкоджати встановленню істини в справі або продовжувати злочинну діяльність та якщо особа підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом, передбачено основне покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст.150 КПК України, при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім обставин зазначених у статті 148 КПК України, враховується тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується особа, її вік, стан здоровя, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, позитивно характеризується за місцем проживання, одружений. Відомостей, про те що підозрюваний буде намагатися ухилитися від суду, перешкоджати встановленню істини в справі або продовжувати злочинну діяльність на даний час немає. Водночас, на виконання вимог ст.ст. 148, 150 КПК України, враховуючи тяжкість злочинну, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5, суд вважає, що з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного, його явки за викликом суду, органів попереднього слідства а також виконання інших покладених на нього обовязків, з умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обовязків та з метою забезпечення виконання процесуальних рішень по даній кримінальній справі, відносно ОСОБА_5, слід обрати запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 5100 грн.

На думку суду саме такий запобіжний захід забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та можливість виконання стосовно нього процесуальних рішень. При цьому суд враховує, що застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5, запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 5100 грн. можливе за умови внесення особою, вказаної суми грошей на депозитний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації у Львівській області у строк до 17 год. 00 хв. 07 лютого 2012 року, з представленням відповідних підтверджуючих документів прокурору м.Стрия.На підставі викладеного керуючись ст.ст. 148, 149, 150, 154-1, 155, 165-1, 165-2 КПК України суд, -

постановив:

Подання задовольнити частково.

Обрати відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Стрий Львівської області, проживаючому по АДРЕСА_1 українцю, громадянину України, одруженому, освіта середня спеціальна, не працюючому, раніше судимому, судимість якого не знята і не погашена у встановленому законом порядку запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 5100 (пять тисяч сто) грн..

Зобовязати ОСОБА_3 внести 5100 (пять тисяч сто) грн. 00 коп. на депозитний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації у Львівській області р/р 37313005000789, МФО 855014 ЗКПО 26306742 ГУ ДКУ у Львівській області в строк до 17 год. 00 хв. 07 лютого 2012 року та предявлення відповідних підтверджуючих це документів прокурору м.Стрия. Копію постанови направити у Територіальне управління державної судової адміністрації у Львівській області для відома.

На постанову прокурором, підозрюваним, обвинуваченим, його захисником чи законними представником протягом 3 діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя:Р. Т. Шрамко