Постанова № 212678, 13.10.2006, Господарський суд Миколаївської області

Дата ухвалення
13.10.2006
Номер справи
9/399/06
Номер документу
212678
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2006 р.

11:20

Справа № 9/399/06

13 жовтня 2006р., 13 год. 40 хв. м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22. каб. № 813

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Філінюк І.Г., при секретарі Сіренко І. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративного позову:

Березнегуватської районної державної адміністрації, Миколаївська область, Березнегуватський район, смт.Березанка. пл.Леніна, 1, код ЄДРПОУ 04056701

До: Державне підприємство „Дослідне господарство „Реконструкція” селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення”, Миколаївська область, Березнегуватський район, с.Лепетиха, код ЄДРПОУ 00855061

Про: повернення до земель запасу земельну ділянку.

За участю представників сторін:

Від позивача: Шевченко О.І., дор. №1673/15-02 від 28.08.2006р.

Від відповідача: представник не з’явився

Суть спору:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою, виданого радгоспу „Реконструкція”; повернення до земель запасу Лепетинської сільради земельну ділянку площею10367,7га із незаконного користування, як самовільно зайняту.

В судовому засіданні –13.10.2006р. позивач частково відмовився від позовних вимог в частині визнання недійсним Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою, виданого радгоспу „Реконструкція” та просить суд зобов’язати відповідача повернути до земель запасу Лепетинської сільради земельну ділянку площею10367,7га із незаконного користування, як самовільно зайняту.

Відповідач вимоги суду не виконав, відзив на позов не надав, представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

На підставі ст.128 КАС України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, господарський суд, -

Встановив:

На підставі розпорядження заступника голови райдержадміністрації від 04.05.2005р. № 254. Була проведена перевірка Державного підприємства „Дослідне господарство „Реконструкція” селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення” щодо додержання вимог законодавства, реалізації державної політики у сфері регулювання земельних відносин, використання та охорони земель. По результатам перевірки був складений Акт і доведений до керівництва господарства та Одеського Селекційно-генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення. Неодноразово райдержадміністрацією пропонувалося використання земельної ділянки оформити згідно діючого законодавства, як того вимагає ст.ст. 122, 123 Земельного кодексу України. На підставі заяви відповідача, розпорядженням голови райдержадміністрації від 22.07.2005 р. №447, господарству даний дозвіл на складання проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 2000 га ріллі у постійне користування для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, 78,0 га багаторічних насаджень, 106,9 га господарських дворів, в тому числі в межах населеного пункту - 25,0 га. Пунктом 2 цього розпорядження був встановлений місячний термін для укладення договору із землевпорядною організацією на розробку проекту землеустрою. До цього часу ця робота не зроблена, розпорядження голови райдержадміністрації не виконується, що підтверджується довідкою Миколаївського науково-дослідного та проектного інституту землеустрою від 04.01.2006 р. № 1-06-3 (а.с.19).

Згідно рішення 9 сесії 21 скликання Березнегуватської районної ради народних депутатів від 5 серпня 1992 року „Про видачу державних актів на право користування землею" радгоспу „Реконструкція" в постійне користування була надана земля площею 10367,7 га. В 1995 році, згідно розпорядження заступника голови райвиконкому Березнегуватської районної ради від 23.01.1995р. № 19 радгосп „Реконструкція" був реорганізований шляхом перетворення в дослідно-виробниче господарство „Реконструкція". На підставі розпорядження голови райдержадміністрації від 05.04.2001 р.№ 135, дослідно-виробниче господарство „Реконструкція" було перереєстровано в дослідне господарство „Реконструкція", а потім в державне підприємство „Дослідне господарство „Реконструкція" Селекційно-генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення".

Відповідно до ст. 141 Земельного кодексу України, підставами припинення права користування земельними ділянками є припинення діяльності державних чи комунальних підприємств, установ та організацій (ст. 27 Земельного кодексу України від 18.12.1990 р - чинного на момент реорганізації радгоспу „Реконструкція"). Припинення діяльності суб'єкта господарювання, згідно ст. 59 Господарського кодексу України, здійснюється шляхом реорганізації (злиття, приєднання, перетворення, поділу) або ліквідації (такі норми містить ст. 34 Закону України „Про підприємства в Україні", який був чинний на момент реорганізації радгоспу „Реконструкція" в Дослідно-виробниче господарство).

Таким чином, ДП Дослідно господарство „Реконструкція" втратило право користуватись земельною ділянкою, яка була надана в постійне користування радгоспу „Реконструкція". Але відповідач, користується земельною ділянкою, не маючи належним чином оформленого права постійного користування земельною ділянкою.

На підставі викладеного, керуючись ст.212 ЗК України, ст.ст. 87, 94, 157, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

Постановив:

Позов задовольнити.

Зобов’язати Державне підприємство „Дослідне господарство „Реконструкція” селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення” (Миколаївська область, Березнегуватський район, с.Лепетиха, код ЄДРПОУ 00855061) повернути земельну ділянку площею10367,7га до земель запасу Лепешинської сільської ради.

Стягнути з Державного підприємства „Дослідне господарство „Реконструкція” селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення” (Миколаївська область, Березнегуватський район, с.Лепетиха, код ЄДРПОУ 00855061) в доход держбюджету України в особі Державного бюджету Центрального району м.Миколаєва (2090200 р/р 31118092800006 Банк: УДК у Миколаївській області, МФО 826013, код ЄДРПОУ 23626096) 3,40грн. держмита.

В частині визнання недійсним Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою, виданого радгоспу „Реконструкція” - провадження закрити.

Постанова у відповідності зі ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України

Виконавчий лист у відповідності зі ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою позивача після набрання законної сили рішенням господарського суду.

Суддя

I.Г.Фiлiнюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 212678 ?

Документ № 212678 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 212678 ?

Дата ухвалення - 13.10.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 212678 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 212678 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 212678, Господарський суд Миколаївської області

Судове рішення № 212678, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 13.10.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 212678 відноситься до справи № 9/399/06

Це рішення відноситься до справи № 9/399/06. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 212675
Наступний документ : 212681