Постанова № 21267597, 03.02.2012, Центральний районний суд м. Сімферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 122/987/2012

03.02.2012 рокум. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Деменок С.В., розглянувши адміністративний матеріал щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2012 р., при перевірці дотримання законодавства про працю фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_2, було встановлено ряд порушень законодавства про працю, а саме:

-в порушення ст. 30 Закону України «Про оплату праці» у ФОП ОСОБА_1 не забезпечений достовірний облік виконуваної працівником роботи, а саме: в табелі обліку використання робочого часу за грудень 2011 р. напроти прізвища ОСОБА_2 не відображена кількість відпрацьованого часу.

-в порушення типової форми первинного обліку документації № П-5 «Табель обліку використання робочого часу», затвердженої наказом Державного комітету статистики України від 05.12.2008 р. № 489 «Про затвердження типових форм первинної облікової документації за статистикою праці», табеля обліку використання робочого часу у ФОП ОСОБА_1 ведуться в довільній формі, не заповнюються усі передбачені показники, а саме: в табелі обліку використання робочого часу за грудень 2011 р. не зазначений посадовий оклад працівника.

Зазначені порушення були виявлені та задокументовані в акті перевірки № 01-01-69/56 від 23.01.2012 р. під час перевірки ФОП ОСОБА_1

В судове засідання ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не зявився, про причини неявки не повідомив. Клопотань про перенесення розгляду справи не надав. На підставі наведеного, керуючись вимогами ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1

Винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), актом перевірки (а.с.3), свідоцтвом про державну реєстрацію ФОП ОСОБА_1 (а.с.4), трудовим договором між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю (а.с.8), табелем робочого часу (а.с.9).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, данні про особу ОСОБА_1, стосовно якого в матеріалі не міститься відомостей про притягнення до адміністративної відповідальності раніше та вважає за необхідне накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 41, 268, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 (пятсот десять) грн.

Реквізити для оплати - р/с 31112106700002, код 21081100, одержувач бюджет м. Сімферополя, банк одержувача Головне Управління Державного Казначейства України АР Крим, код ОКПО 34740405, МФО 824026, адміністративні штрафи та інші санкції.

Строк для предявлення постанови до виконання три місяці.

Апеляційна скарга та протест прокурора на постанову судді у справі про адміністративне правопорушення можуть бути подані до Апеляційного суду АР Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя