Постанова № 21267457, 06.02.2012, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 1620/253/2012

Номер провадження3/1620/78/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2012 м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Альошина Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Миргородського районного відділу управління держтехногенбезпеки у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Морянск В. Багачанського району, жительку АДРЕСА_1, приватного підприємця,

за ч.2 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу №2 ПОП №0035765 про адміністративне правопорушення від 10.01.2012 року, о 10 год. 20 хв. 10.01.2012 року, державним інспектором з пожежного нагляду Миргородського району капітаном служби цивільного захисту Бутенко М.С., встановлено факт експлуатації торгівельного кіоску без отримання відповідного дозволу, а саме: ОСОБА_1, допустила експлуатацію торгівельного кіоску малої архітектурної форми, який розташований за адресою: АДРЕСА_2, без отримання відповідного дозволу, на початок роботи від органів державного нагляду у сфері пожежної безпеки, чим порушила ст. 10 Закону України «Про пожежну безпеку», п.8 «Порядку видачі органами державного пожежного нагляду дозволу на початок роботи підприємств та оренду приміщень»затвердженого КМУ від 14.02.2001р № 150, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 164 КУпАП.

На виклик у судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, причину неявки суду не сповістила, про місце та час розгляду справи повідомлена. Відповідно до ст. 268 КУпАП за таких підстав можливий розгляд справи без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

ЇЇ вина підтверджується протоколом №2 ПОП №0035765 про адміністративне правопорушення від 10.01.2012 року, копією рішення виконавчого комітету Миргородської міської ради від 04.10.2011р. №696 .

Вивчивши та оцінивши матеріали справи, вважаю, її вину доведеною в скоєнні адміністративного правопорушення по ч. 2 ст. 164 КУпАП, та врахувавши особу правопорушниці, яка двічі на протязі року притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч.1 КУпАП 09.11.2011р. застосувати відносно неї стягнення у вигляді штрафу без конфіскації торгівельного кіоску.

Керуючись ст. 164 ч.2, 247, 268 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень без конфіскації торгівельного кіоску на користь держави, (р/р 31115107700012, одержувач платежу: Державний бюджет м. Миргорода, 21080800, код ЕДРПОУ 34698720, банк одержувача: ГУДКУ у Полтавській області м. Полтава, МФО 831019).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження (опротестування).

Суддя Миргородського

міськрайонного суду Н. М. Альошина