Рішення № 21267441, 07.02.2012, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Дата ухвалення
07.02.2012
Номер справи
1620/260/2012
Номер документу
21267441
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 1620/260/2012

Номер провадження 2/1620/192/2012

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07.02.2012 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Гриб М.В.

при секретарі Непокупній Л.М.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

27.01.2012 року ПАТ «Дельта Банк»звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 2374 грн 41 коп.

В обґрунтування вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеного кредитного договору від 15 травня 2007 року ОСОБА_1 отримала у ПАТ «Дельта Банк»кредит у розмірі 3292 грн 20 коп . В порушення умов договору та вимог закону відповідач зобовязання за договором належним чином не виконав. В звязку з чим станом на 20 грудня 2011 року має заборгованість за кредитом в розмірі 2374,41 грн. Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в зазначеній сумі та стягнути судові витрати в сумі 214 грн 60 коп.

Представник позивача ПАТ «Дельта Банк»в судове засідання не зявився, а звернувся в суд із клопотанням про розгляд справи у його відсутність (а.с.4).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, із клопотаннями про відкладення слухання справи до суду не зверталася, в звязку з чим суд визнає її неявку неповажною та вважає можливим заочно розглянути справу відповідно до ст.224 ЦПК України.

Вивчивши та проаналізувавши в сукупності всі матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15 травня 2007 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта Банк»укладений кредитний договір № 001-16013-150507, згідно якого відповідач отримала кредит в розмірі 3292 грн 20 коп терміном на 2 роки. (а.с. 9-13).

Умовами договору передбачено, що позичальник сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 12 % в рік та плату за ведення кредитної справи в розмірі 1,45 % на місяць.

В звязку з неналежним виконанням умов договору позичальником, станом на 20 грудня 2011 року виникла заборгованість в розмірі 2374,41 грн, із яких: 1678,43 грн. заборгованість за сумою кредиту; 115,14 грн. заборгованість за відсотками; 580,84 грн. заборгованість за комісіями, що підтверджується розрахунком заборгованості ( а.с.16-17 ).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст. 611 ЦК України.

ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору щодо строків його повернення в звязку з чим виникла заборгованість, яка не була погашена і становить 2374 грн 41 коп.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, позов ПАТ «Дельта Банку»щодо стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором підлягає до задоволення, як такий що знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Сплата судового збору позивачем в сумі 214 грн 60 коп підтверджено документально і тому вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі ст.ст. 526, 611, 1049 ЦК України, керуючись ч. 1 ст. 88, ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд заочно, -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Полтава, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 29095000689370, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 001-16013-150507 від 15 травня 2007 року в сумі 2374 грн 41 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк»у відшкодування судових витрат 214 грн 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі через Миргородський міськрайонний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:М. В. Гриб

Часті запитання

Який тип судового документу № 21267441 ?

Документ № 21267441 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 21267441 ?

Дата ухвалення - 07.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21267441 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21267441 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 21267441, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Судове рішення № 21267441, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області було прийнято 07.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 21267441 відноситься до справи № 1620/260/2012

Це рішення відноситься до справи № 1620/260/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 21247319
Наступний документ : 21267442