Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2-4210/11
Провадження №22-ц/0390/346/2012 Головуючий у 1 інстанції:Савицька Н.В.
Категорія:51 Доповідач: Данилюк В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
27 січня 2012 рокумісто Луцьк Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Данилюк В. А. вивчивши апеляційну скаргу представника відповідача- Леонтьєвої І. С. на рішення Луцького міськрайонного суду від 6 грудня 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного професійно-технічного навчального закладу "Луцьке вище професійне училище" про визнання наказу незаконним, поновлення на роботі, стягнення коштів за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,-
в с т а н о в и в:
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 грудня 2011 року задоволено позов ОСОБА_2 та стягнуто з Державного професійно-технічного навчального закладу "Луцьке вище професійне училище" в користь позивача суму в розмірі 14 459 ( чотирнадцять тисяч чотириста п"ятдесят дев"ять) грн. 86 коп. середнього заробітку за час вимушеного прогулу, суму в розмірі- 1000 (одна тисяча) грн. за завдану моральну шкоду та поновлено його на роботі на посаді майстра виробничого навчання.
Представник відповідача 19 грудня 2011 року подала апеляційну скаргу, в якій просить дане рішення скасувати та ухвалити нове про відмову у позові.
Згідно з п.1.8 ч. 2 ст.4 Закону України « Про судовий збір» ( далі Закон) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру- 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Відповідно до п.1.1 ч.2 ст.4 у Закону за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1 відсотка від ціни позову, але не менше 0,2 розміру заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Згідно з ч.1 ст.4 вказаного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року.
Станом на 1 січня 2012 року місячний розмір мінімальної заробітної плати складає 1073 гривні ( ст.13 Закону України від 22.12.2011 року № 4282-VI "Про Державний бюджет України на 2012 рік").
Таким чином, при поданні апеляційної скарги на вищевказане рішення суду, виходячи з оспорюваної суми та заявлених позовних вимог немайнового характеру, представник відповідача повинна була сплатити 321( триста двадцять одну ) грн. 90 коп судового збору.
Оскільки представником відповідача сплачено згідно квитанції лише 47 грн.05 коп. то вона повинна доплатити ще 274 ( двісті сімдесят чотири ) грн. 85 коп. судового збору за наступними реквізитами: одержувач коштів Державний бюджет м. Луцька 22030001, код одержувача 38009628, банк одержувача ГУДКС України у Волинській області, код банку ( МФО) 803014, рахунок одержувача 31214206700002, призначення платежу:судовий збір за розгляд апеляційної скарги у справі за позовом ОСОБА_2, апеляційний суд Волинської області, код ЄДРПОУ 02890400.
А тому, враховуючи вищевикладене та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги представника відповідача Державного професійно-технічного навчального закладу "Луцьке вище професійне училище" слід засосувати положення ст. 121 ЦПК України й залишити її без руху.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу представника відповідача Державного професійно-технічного навчального закладу "Луцьке вище професійне училище" на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 грудня 2011 року залишити без руху.
Недоліки апеляційної скарги усунути протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали.
У разі невиконання вимоги суду у зазначений строк апеляційну скаргу вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Суддя
Судове рішення № 21266955, Апеляційний суд Волинської області було прийнято 27.01.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-4210/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: