Вирок № 21266435, 29.12.2011, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/1-231/2011 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2011 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд, Івано-Франківської області

в складі головуючої-судді: Ковалюк І.П.

секретаря: Макаранюк М.М.

з участю прокурора: Лободіної О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальну справу щодо обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1. українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, працюючого неофіційно, раніше не судимого,

за ст. 307 ч.2 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя АДРЕСА_2, українця, громадянина України, не одруженого, із незакінченою середньо-спеціальною освітою, студент ВПУ СОТ, неофіційно працюючого, раніше не судимого,

за ст.309 ч.І КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 незаконно придбав, зберігав наркотичні засоби із метою збуту, а також збув наркотичний засіб, який є особливо небезпечним наркотичним засобом.

ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Злочини вчинено за наступних обставин.

15.05.2010року близько 12.00 год. ір. ОСОБА_2 З метою придбання наркотичних засобів прибув у двір АДРЕСА_3, де в гр. ОСОБА_4. придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - марихуану (канабіс) вагою 20.8 грама, які зберігав при собі з метою збуту.

Того ж дня, 15.05.2010 року ОСОБА_2. близько 12.30 год. у дворі АДРЕСА_3 незаконно збув гр. ОСОБА_3 особливо небезпечний наркотичний засіб - марихуану (канабіс) вагою 7.2 грама.

Крім того, 15.05.2010 року близько 13.00 год. працівниками міліції біля АДРЕСА_4 був затриманий ОСОБА_2, в якого був проведений поверхневий огляд, в ході якого виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - марихуану вагою 13,6 грама.

Того ж дня був затриманий гр. ОСОБА_3, під час поверхневого огляду в якого було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб марихуану, вагою 7,2 грама, який ОСОБА_3 зберігав при собі без мети збуту.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину свою у вчиненому злочині визнав повністю. Суду пояснив, що він особисто наркотичні засоби вживав дуже рідко. В нього є знайомий ОСОБА_4, і вій знав, що в останнього можна придбати наркотичні засоби. 15.05.2010 року він зустрів свого знайомого ОСОБА_5, який спитав в нього, чи не зміг би він дістати для нього марихуану, на що він погодився, після чого направився до будинку, де проживає ОСОБА_4, щоб придбати наркотичний засіб. По дорозі зустрів ОСОБА_3, який також попросив в нього придбати для нього марихуану. Він придбав у ОСОБА_4 марихуану на прохання ОСОБА_5 і ОСОБА_2, після чого був затриманий працівниками міліції. З часу порушення кримінальної справи наркотичні засоби він не вживає, залежності немає, лікування не потребує. Щиро розкаюється у вчиненому та просить врахувати його визнання вини як на досудовому слідстві, так і під час розгляду справи. Також просить врахувати той факт, що він працевлаштований, отримує заробітну плату; проживає разом із перестарілою бабусею та дідусем, для яких являється єдиним годувальником. Просить суворо не карати.

Підсудний ОСОБА_3 в судовому засіданні вину свою визнав повністю, пояснивши, що раніше вживав наркотичні засоби, а саме марихуану, але дуже рідко. Залежності не має. На даний час наркотичні засоби не вживає, працевлаштований, просить його суворо не карати, він щиро розкаюється у вчиненому та запевняє, що більше такого робити не буде.

Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина підсудних у скоєнні злочинів знайшла своє підтвердження та кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст. 307 ч. 2 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу; дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичного засобу.

Призначаючи покарання підсудним, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, характеризуючі дані осіб та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Так. призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує повне визнання ним вини, щире каяття у вчиненому злочині,сприяння розкриттю злочину, також те, що він позитивно характеризується, вперше притягується до кримінальної відповідальності, працює неофіційно, має на утриманні перестарілих бабусю га дідуся, для яких являється єдиним годувальником.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Враховуючи всі обставини, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і впливають на пом'якшення покарання, особу винного, суд вважає за можливе призначити покарання в межах санкції ст. 307 ч.2 КК України із застосуванням сг. 75 КК України без ізоляції від суспільства, із врахуванням статті 77 КК України.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_3, суд враховує визнання ним вини, щире каяття у вчиненому злочині, також те, що до кримінальної відповідальності він притягується вперше, працює.

Обтяжуючих покарання обставин суд не знаходить.

Суд вважає, що покарання ОСОБА_3 слід призначити в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу.

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення підсудних, цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину та особі винних.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 81 КПК України.

Судові витрати за проведення експертиз слід стягнути із підсудних в солідарному порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323. 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України та призначити покарання - 5 років позбавлення волі із конфіскацією майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк - 2 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, періодично заявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

На підставі ст. 77 КК України конфіскацію майна не застосовувати.

Міру запобіжного заходу засудженому залишити попередню підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, та призначити покарання 1 700 грн штрафу.

Міру запобіжного заходу засудженому залишити попередню підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Речові докази наркотичні засоби - знищити (а.с. 163-169. т.1):

гроші в сумі 60 грн звернути в дохід держави (а.с. 163-169,т.1).

Стягнути із підсудних ОСОБА_2. ОСОБА_3 в солідарному порядку судові витрати за проведення експертиз в сумі 2 384. 28 грн на р\р 31255272210165 код 25574765 МФО 836014 Банк одержувача УДК Івано-Франківської області, отримувач: НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області , вид платежу: за експертизи (а.с. 1,5,8,11,16, Том 2).

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя: Ковалюк І.П.