Рішення № 21265242, 14.12.2011, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №2-2014/11

Рішення

Іменем України

14 грудня 2011 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Овсієнко Ю. К.

при секретарі Римаренко О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Чернігівторгбуд» про зобовязання надати довіку з місця роботи,-

встановив:

06 жовтня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Чернігівторгбуд» про зобовязання надати довіку з місця роботи. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що він працював в ВАТ «Чернігівторгбуд» з 30 серпня 1982 року (наказ № 95-к від 27 серпня 1982 року) по 05 листопада 1982 року (наказ № 121-к від 05 листопада 1982 року) на посаді бетонника третього розряду. 16 квітня 2011 року загубив трудову книжку. Також позивач стверджує, що він звернувся до ВАТ «Чернігівторгбуд» з вимогою про надання йому довідки з місця роботи, але йому було відмовлено, а тому він вимушений звернутись до суду.

Сторони в судове засідання не зявились, через канцелярію суду надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог і по наданих суду доказах, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, був прийнятий в Чернігівське будівельно-монтажне управління республіканського тресту "Укрторгбуд" Міністерства будівництва УРСР з 30 серпня 1982 року учнем муляра (каменщика) по 1 розряду, що підтверджується наказом № 95-к від 27 серпня 1982 року, п. 3.1 (а.с. 25).

01 вересня 1982 року на підставі поданої заяви, переведений бетонником третього розряду будівельної ділянки БМУ, що підтверджується наказом № 99 -к від 03 вересня 1982 року п. 2.1 (а.с. 26).

05 листопада 1982 року звільнений по ст. 36 п. З КЗпП УРСР (у зв'язку із призовом до лав Радянської Армії), що підтверджується наказом № 121-к від 05 листопада 1982 р. п. 1.1 (а.с. 27). Загальний стаж роботи на підприємстві складає: два місяці п'ять днів.

Відкрите акціонерне товариство "Чернігівторгбуд" є правонаступником Чернігівського будівельно-монтажного управління Республіканського тресту "Укрторгбуд" Міністерства будівництва УРСР на підставі пункту 3.2. статуту товариства (а.с. 17-24).

Відповідно до ст. 49 КЗпП України власник або уповноважений ним орган зобов'язаний видати працівникові на його вимогу довідку про його роботу на даному підприємстві, в установі, організації із зазначенням спеціальності, кваліфікації, посади, часу роботи і розміру заробітної плати.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зобовязати Відкрите акціонерне товариство «Чернігівторгбуд» надати ОСОБА_1 довідку про його роботу на підприємстві.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судові витрати - 188 грн. 20 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 49 КЗпП України, Законом України «Про оплату праці», -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати Відкрите акціонерне товариство «Чернігівторгбуд» надати ОСОБА_1 довідку про його роботу на підприємстві.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Чернігівторгбуд» судовий збір в сумі 188 гривень 20 копійок на р/р 31214259700002, код ЄДРПОУ 22825965, МФО 853592 в ГУДК в Чернігівській області, одержувач: державний бюджет м. Чернігова.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Новозаводського

районного суду міста Чернігова Ю. К. Овсієнко