Рішення № 21265099, 23.11.2011, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №2-1925/11

Рішення

Іменем України

23 листопада 2011 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Овсієнко Ю. К.

при секретарі Римаренко О. О.

з участю позивача-відповідача ОСОБА_1,

відповідача-позивача ОСОБА_2, представника відповідача-позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 10000 грн., моральної шкоди в сумі 50000 грн. Свої вимоги мотивувала тим, що ОСОБА_2 постійно створює конфліктні ситуації, висловлює на її адресу погрози та вчиняє бійки. 14 липня 2011 року ОСОБА_2 в ході сварки, яка відбулася на ґрунті неприязних відносин, умисно нанесла ОСОБА_1 удари в лице та по голові. По даному факту позивач-відповідач звернулась з заявою до ЧВМ УМВС України в Чернігівській області. Відповідно до акту СМЕ № 1117 від 18 липня 2011 року ОСОБА_1 були спричинені тілесні ушкодження, які відносяться до легкого ступеня тяжкості. Постановою від 18 липня 2011 року в порушенні кримінальної справи було відмовлено. ОСОБА_1 стверджує, що внаслідок спричинення вищезазначеного тілесного ушкодження позивачу було заподіяно матеріальну та моральну шкоду. Розмір матеріальної шкоди вона оцінює в 10000 грн. Також позивач-відповідач стверджує, що їй була заподіяна і моральна шкода, яку він оцінюю в 50000 грн.

З зустрічною позовною заявою до суду звернулась ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди в сумі 20000 грн. Свої вимоги мотивувала тим, що ОСОБА_1 постійно створює конфліктні ситуації, висловлює на її адресу погрози та вчиняє бійки. 27 червня 2010 року ОСОБА_1 в ході сварки, яка відбулася на ґрунті неприязних відносин, умисно нанесла ОСОБА_2 тілесні ушкодження, що призвели до забою 3 і 4 пальців лівої кисті руки. По даному факту відповідач-позивач звернулась з заявою до ЧВМ УМВС України в Чернігівській області. Постановою від 05 липня 2010 року в порушенні кримінальної справи було відмовлено. ОСОБА_1 стверджує, що внаслідок спричинення вищезазначеного тілесного ушкодження позивачу було заподіяно моральну шкоду. Розмір матеріальної шкоди становить 20000 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, послалась на обставини викладені в позовній заяві. Зустрічну позовну заяву не визнала в її задоволенні просила відмовити.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та її представник позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити, послалась на обставини викладені в позовній заяві. Первісну позовну заяву не визнали в її задоволенні просили відмовити. Додатково пояснили, що відносно ОСОБА_1 була порушена кримінальна справа за ст. 122 КК України. Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25 березня 2010 року кримінальну справу відносно ОСОБА_1 закрито по амністії.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що ОСОБА_2 розпочала сварку і ображала ОСОБА_1 Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні дала аналогічні показання.

Вислухавши пояснення сторін, показання свідків, дослідивши матеріали справи, розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін, суд приходить до висновку, що первісний та зустрічний позов підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14 липня 2011 року ОСОБА_2 в ході сварки, яка відбулася на ґрунті неприязних відносин, умисно нанесла ОСОБА_1 удари в лице та по голові.

По даному факту позивач-відповідач звернулась з заявою до ЧВМ УМВС України в Чернігівській області. Відповідно до акту СМЕ № 1117 від 18 липня 2011 року ОСОБА_1 були спричинені тілесні ушкодження, які відносяться до легкого ступеня тяжкості. Постановою від 18 липня 2011 року в порушенні кримінальної справи було відмовлено (а.с. 8).

Оскільки позивачем-відповідачем не доведено жодними належними доказами розмір завданої матеріальної шкоди, тому в задоволенні вимог про відшкодування матеріальної шкоди слід відмовити.

Щодо стягнення грошового відшкодування завданої моральної шкоди на користь ОСОБА_1, то призначаючи його розмір суд виходить з того, що порушення прав позивача завдало шкоди його інтересам, змушувало докладати додаткових зусиль для організації свого життя, тому такі вимоги підлягають частковому задоволенню в сумі 3000 гривень. На думку суду такий розмір відшкодування буде адекватним нанесеній моральній шкоді.

27 червня 2010 року ОСОБА_1 в ході сварки, яка відбулася на ґрунті неприязних відносин, умисно нанесла ОСОБА_2 тілесні ушкодження, що призвели до забою 3 і 4 пальців лівої кисті руки. По даному факту відповідач-позивач звернулась з заявою до ЧВМ УМВС України в Чернігівській області. Постановою від 05 липня 2010 року в порушенні кримінальної справи було відмовлено (а.с. 32).

Щодо стягнення грошового відшкодування завданої моральної шкоди на користь ОСОБА_2, то призначаючи його розмір суд виходить з того, що порушення прав позивача завдало шкоди його інтересам, змушувало докладати додаткових зусиль для організації свого життя, тому такі вимоги підлягають частковому задоволенню в сумі 2000 гривень. На думку суду такий розмір відшкодування буде адекватним нанесеній моральній шкоді.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з ОСОБА_2 підлягають стягненню на користь держави судовий збір в сумі 188 грн. 20 коп. Також з ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 188 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 79, 86, 88, 169, 213, 215, 216 ЦПК України, ст.ст. 23, 1166-1168 ЦК України, -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди 3000 (три тисячі) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 188 грн. 20 коп. на р/р 31214259700002, код ЄДРПОУ 22825965, МФО 853592 в ГУДК в Чернігівській області, одержувач: державний бюджет м. Чернігова.

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у відшкодування моральної шкоди 2000 (дві тисячі) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 188 грн. 20 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Новозаводського

районного суду міста Чернігова Ю. К. Овсієнко