Рішення № 21264304, 06.02.2012, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 2-623/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2012 року. смт Рокитне.

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Комзюк А.Ф.,

секретаря Качановської О.Ф.,

за участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ДП "Рокитнівський лісгосп " в інтересах держави в особі Березівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої незаконною порубкою лісу,

в с т а н о в и в:

ДП Рокитнівський лісгосп» звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Березівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої незаконною порубкою лісу в розмірі 20730,82 гривень мотивуючи тим, що відповідно до статтей 8,67,69 Лісового кодексу України всі ліси України є власністю держави, а спеціальне використання лісових ресурсів здійснюється на наданій ділянці лісового фонду за спеціальними дозволами відповідно за лісорубочним квитком (ордером). Державне управління в галузі охорони , захисту та відтворення лісів здійснюють Кабінет Міністрів України, Міністерство охорони навколишнього середовища України, спеціально уповноважені органи лісового господарства. Одним із них є засноване на державній власності державне підприємство «Рокитнівське лісове господарство», яке входить до сфери управління Рівненського обласного управління лісового господарства та мисливського господарства.

Так, 07 листопада 2011 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у кварталі 17 виділ 25 та кварталі 19 виділ 38 Березівського лісництва ДП «Рокитнівський лісгосп» вчинили самовільну порубку 13 дерев породи сосна звичайна. Розмір шкоди, заподіяної лісопорушниками самовільною порубкою лісу, обраховано згідно додатку №1 до постанови КМ України від 23 липня 2008 року №665 "Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди заподіяної лісовому господарству підприємствами, установами, організаціями та громадянами незаконною рубкою пошкодженням дерев і чагарників до ступеня припинення росту" та становить 20730,82 гривень. Вказану шкоду відповідачі у добровільному порядку не відшкодували. Просить стягнути з відповідачів до місцевого природоохоронного фонду Березівської сільської ради шкоду, завдану незаконною порубкою лісу в сумі 20730,82 гривень та на користь ДП «Рокитнівське лісове господарство» судові витрати по справі.

Під час судового розгляду справи представник ДП «Рокитнівський лісгосп»Близнюк П.П. позовні вимоги підтримав з тих же підстав, просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку на користь місцевого природоохоронного фонду Березівської сільської ради шкоду, завдану незаконною порубкою лісу в розмірі 20730,82 гривень та стягнути на користь ДП «Рокитнівський лісгосп» судові витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав частково посилаючись на те, що він з ОСОБА_2 зрізали лише чотири дерева породи сосна. За вказане правопорушення вони сплатили штраф у розмірі 170 гривень. Крім того вважає, що незаконною порубкою лісу не могла бути завдана шкода у такому розмірі. Просить суд зменшити розмір відшкодування врахувати те, що його сімя є малозабезпеченою, він ніде не працює, є інвалідом 3 групи, а тому не має можливості відшкодувати завдану шкоду.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково, вказуючи на те, що ліс різали для ОСОБА_1,а він лише допомагав. Просив, при вирішенні позову врахувати те, що штраф за самовільну порубку лісу він сплатив, його сімя є малозабезпеченою, дружина навчається, власного житла не мають, він ніде не працює, а тому не має можливості відшкодувати завдану шкоди.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, кожен окремо, пояснили що 07 листопада 2011 року близько 22 години працівниками прикордонної застави «Березове»у кварталі 17 виділ 25 Березівського лісництва були затримані ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які завантажували на гужову повозку самовільно зрізану лісодеревину. Під час огляду місця події було встановлено, що ними за допомогою бензопили «Штиль»було зрізано 13 сироростучих дерев породи сосна. На лісопорушників були складені відповідні матеріали, гужову повозку, упряж, бензопилу «Штиль», сокиру та лісодеревину було вилучено та доставлено в контору Березівського лісництва.

Суд, заслухавши пояснення сторін, свідків, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази за своїм внутрішнім переконання, яке ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному дослідженні всіх обставин справи, приходить до наступного.

07 листопада 2011 року у кварталі 17 виділ 25 та кварталі 19 виділ 38 Березівського лісництва ДП "Рокитнівський держлісгосп" ОСОБА_1, ОСОБА_2 незаконно зрізали 13 дерев породи сосна, загальною кубомасою 5,06 метра кубічного, чим саме заподіяв державі шкоду на суму 20730,82 гривень, що підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення №59,60 від 08.11.2011 року (а.с. ), постановами про накладення адміністративного стягнення від 08.11.2011 року (а.с. ), планчиком (а.с. ), польовою переліковою відомістю (а.с. ), актом огляду та вилучення від 08.11.2011 року(а.с. ), відомістю точковки пеньків від 08.11.2011 року (а.с. ), доповідними ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с. ), копіями квитанцій №106, №108 від 09.12.2011 року про сплату адмінштрафу (а.с. ), показаннями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода , завдана неправомірними діями майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

В силу вимог ст.1193 ЦК України, суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища.

Як зясовано, сімї відповідачів є малозабезпеченими, вони ніде не працюють, ОСОБА_1 є інвалідом 3 групи загального захворювання (а.с. ), ОСОБА_2 доглядає престарілу особу старше 80 років (а.с. ), а тому суд приходить до висновку , що з урахуванням вказаних обставин, є підстави для зменшення розміру відшкодування шкоди.

Відповідно до Законів України "Про охорону навколишнього природного середовища" та "Державний бюджет на 2011 рік", грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності спрямовуються до спеціального фонду місцевого бюджету.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України суд стягує із відповідачів у солідарному порядку на користь ДП «Рокитнівський лісгосп»судові витрати по справі, що підтверджується документально (а.с. ).

Керуючись ст.ст.1166, 1193 ЦК України, ст.ст.10,60,88, 209,213-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1 на користь місцевого природоохоронного фонду Березівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області р/р 31113331700325 в банку ГУДКУ у Рівненській області МФО 24062100 шкоду заподіяну незаконною порубкою лісу в розмірі 4146 (чотири тисячі сто сорок шість) гривень 16 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ДП «Рокитнівський лісгосп», смт.Рокитне, вул.Незалежності,42, Рівненської області, р/р 26008054702652, код 00992817 МФО 333391 в КБ «Приватбанк»судові витрати по справі в розмірі 207 (двісті сім) гривень 30 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області А.Ф.Комзюк