Рішення № 21264036, 01.02.2012, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 0827/2-4111/2011

Провадження № 0827/2-370/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2012 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Кляшторного В.С.,

при секретарі Маковській Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованогсті за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ЗОКС "Довіра" звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому зазначала наступне. 29.12.2010 року ОСОБА_1 вступила у члени ЗОКС "Довіра", ознайомившись зі Статутом, своїми правами та обов'язками, всіма робочими документами, про що вказав у відповідній заяві на вступ до кредитної спілки, отримала членську книжку з особовим рахунком, оплативши необхідні грошові внески.

29.12.2010 року ОСОБА_1, як член кредитної спілки, звернулась до кредитного комітету кредитної спілки із заявою-анкетою на отримання кредиту, уклала кредитний договір № 11147 від 29.12.2010 року та отримала за ним кредит у розмірі 7200 грн., взявши на себе зобов'язання повернути кредит до 29.12.2011 року та сплачувати щомісячно відсотки за користування кредитом у розмірі 4% щомісячно наперед від залишку суми неповерненого кредиту.

З метою забезпечення повернення кредиту, 29.12.2010 року між ЗОКС "Довіра" і ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 11147 від 29.12.2010 року, за яким ОСОБА_2 та ОСОБА_3 поручилась перед спілкою забезпечити своєчасне і повне повернення позичальником ОСОБА_1 кредиту і процентів кредиторові. ОСОБА_1 ухиляється від добровільного виконання взятих на себе зобов'язань за договором щодо повного погашення суми кредиту та відсотків за користування ним, сплатив лише частини сум основного боргу та відсотків. У результаті чого створилась заборгованість ОСОБА_1 перед спілкою станом на 03.12.2011 року у сумі 5242,72 грн. Остання складається із суми основного боргу 4074,00 грн. та процентів відповідно до умов договору: 665,84 грн. - п. 1.1; 502,88 грн. - п. 5.1.

У звязку із чим, позивач просив розірвати кредитний договір №11147 від 29.12.2010 року, укладений між ЗОКС "Довіра" та ОСОБА_1; стягнути солідарно з відповідачів на користь спілки суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 5242,72 грн. та понесені судові витрати.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 подав суду через канцелярію 01.02.2012 року заяву про розгляд справи за його відсутністю, на позові наполягав, не заперечував проти заочного розгляду справи.

У судові засідання по цій справі відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 повторно (27.12.2011 року о 09.00 годині та 01.02.2012 року о 09.30 годині) не зявились, подали суду через канцелярію 30.01.2012 року заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнали в повному обсязі.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов позивача підлягає задоволенню в повному обсязі в звязку із наступним.

Встановлено, що 29.12.2010 року між ЗОКС "Довіра" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 11147 (копія а.с.6), згідно умов якого кредитна спілка надала позичальнику 7200 грн. строком на 12 місяців до 29.12.2011 року зі сплатою 4 відсотків щомісячно наперед від залишку суми неповерненого кредиту у відповідності з графіком погашення суми кредиту і відсотків за користування кредитом, згідно умов, визначених п.1.1 договору.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Встановлено, що позивач ЗОКС "Довіра" належним чином виконала свої зобов'язання за кредитним договором, надавши відповідачу ОСОБА_1 обумовлені договором грошові кошти у повному обсязі (а.с.6).

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідач ОСОБА_1 неналежним чином та не у повному обсязі виконувала свої зобов'язання за вищезазначеним договором (а.с.6).

У зв'язку із чим, у ОСОБА_1 перед ЗОКС "Довіра" утворилась заборгованість станом на 03.12.2011 року у сумі 5242,72 грн., яка складається із суми основного боргу 4074 грн. та процентів відповідно до умов договору: 665,84 грн. - п. 1.1; 502,88 грн. - п. 5.1 (розрахунок: а.с.3).

Згідно ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно із ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути розірваний за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.

Розірвання договору не позбавляє обов'язку позичальника сплатити заборгованість за кредитним договором.

Із матеріалів справи також вбачається (а.с. 7), що 29.12.2010р між ЗОКС "Довіра" та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 11147 від 29.12.2010 року, за яким ОСОБА_2 та ОСОБА_3 поручилась перед спілкою забезпечити своєчасне і повне повернення позичальником ОСОБА_1 кредиту і процентів кредиторові.

Згідно із ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

За змістом ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідають перед позивачем у тому ж обсязі, що й відповідач ОСОБА_1

На підставі ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

При вищевикладених обставинах, суд вважає за необхідне розірвати кредитний договір № 11147 від 29.12.2010 року, укладений між ЗОКС «Довіра»та ОСОБА_1; стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ЗОКС «Довіра»заборгованість за кредитним договором № 11147 від 29.12.2010 року, договорами поруки № 11147 від 29.12.2010 року у сумі 5242,72грн.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, на користь позивача ЗОКС "Довіра", як сторони, чиї позовні вимоги задоволено в повному обсязі, з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно слід стягнути понесені ЗОКС "Довіра" документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 188 грн. (1 % від ціни позову, платіжне доручення а.с.1).

Керуючись ст.ст. 257, 525-526, 530, 533, 553-554, 559, 612, 623, 629, 651, 1048-1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 81, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра»- задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 11147 від 29.12.2010 року, укладений між Запорізькою обласною кредитною спілкою «Довіра» та ОСОБА_1

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, код НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, код НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, код НОМЕР_3, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, на користь Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра»(адреса: 69006 м. Запоріжжя пр. Металургів б. 12, код ЄДРПОУ 25821181 п/р 26523333204 у ПАТ «Метабанк»м. Запоріжжя, МФО 313582) заборгованість за кредитним договором № 11147 від 29.12.2010 року, договорами поруки № 11147 від 29.12.2010 року у сумі 5242,72 грн., понесені судові витрати у вигляді судового збору у сумі 188 грн. та судові витрати про виклик відповідачів у судове засідання телеграмою у сумі 88,54 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.С. Кляшторний