Рішення № 21263956, 30.01.2012, Оріхівський районний суд Запорізької області

Оріхівський районний суд Запорізької області

19.09.2011 15:59:34 Справа №1152/2012

Справа № 2/819/42/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

30.01.2012 м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Шудрика А.А., при секретарі Піхулі Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку зочного розгляду цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 19.09.2011 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що відповідно до укладеного кредитного договору №ZPN0AN10330164 від 08.05.2007 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 49421,75 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,08 % річних на суму залишку заборгованості строком до 07.05.2012 року. На забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 уклала договір застави, згідно якого відповідачка надала в заставу автомобіль ВАЗ, модель 210994 20, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний НОМЕР_3, який належить на праві власності відповідачці.

ОСОБА_1 порушила умови погашення кредиту, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 25 серпня 2011 року за розрахунками банку складає 21291 гривень 17 копійок.

В процесі розгляду справи позивач надав заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № №ZPN0AN10330164 від 08.05.2007 року в сумі 13963,52 грн.: звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ВАЗ, модель 210994 20, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний НОМЕР_3, що належить на праві власності відповідачці ОСОБА_1 (70500, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу; стягнути з відповідача судові витрати.

У судове засідання представник позивача не зявився, надавши заяву, в якій просить справу розглядати за їх відсутності, заявлені вимоги підтримує та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, жодних заяв від нею до суду не надходило.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до укладеного кредитного договору №ZPN0AN10330164 від 08.05.2007 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 49421,75 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,08 % річних на суму залишку заборгованості строком до 07.05.2012 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється періодичними платежами. На забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_2 уклала договір застави, відповідно до якого вона надала в заставу рухоме майно, а саме автомобіль ВАЗ, модель 210994 20, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний НОМЕР_3, який належить відповідачці. ОСОБА_1 порушила умови погашення кредиту, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 15.11.2011 року за розрахунками банку складає 13963 гривень 52 копійки.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Після звернення до позивача до суду ОСОБА_1 продовжує сплачувати заборгованість по кредиту, що підтверджено наданими квитанціями від 21.09.2011 року, 07.10.2011 року, 14.10.2011 року, 09.12.2011 року.

Відповідно до ст.4 Закону України „Про заставу”, предметом застави може бути майно, яке стане власністю заставодавця після укладення договору застави, в тому числі продукція, плоди та інші прибутки (майбутній урожай, приплід худоби тощо), якщо це передбачено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України „Про заставу”, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Відповідно до ч.6 ст. 20 Закону України „Про заставу”, звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до п.7.1. кредитного договору №ZPN0AN10330164 від 08.05.2007 року строк його дії закінчується 07.05.2012 року, тому враховуючи те, що в п.15.7.3 договору застави рухомого майна визначено перелік випадків, внаслідок настання яких можливе звернення стягнення на предмет застави незалежно від настання термінів виконання зобовязань за кредитним договором, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково: з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача заборгованість по кредитному договору та судові витрати, сплачені при зверненні до суду.

Враховуючи указане вище, керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 1050, 1054, ст.ст.4, 20 ЗУ «Про заставу», суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»(49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість по кредитному договору №ZPN0AN10330164 від 08.05.2007 року в сумі 13963 грн. 52 коп., яка складається з наступного: 7634,61 грн. поточна заборгованість, 5677,06 грн. прострочена заборгованість, 145,37 грн. поточна заборгованість за процентами, 435,42 грн. прострочена заборгованість за процентами, 58,73 грн. прострочена заборгованість з комісії, 12,33 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" державне мито в сумі 212 (двісті дванадцять) грн. 91 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

На дане рішення протягом десяти днів може бути подано заяву про перегляд заочного рішення в Оріхівський районний суд Запорізької області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання у десятиденний строк з дня проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Оріхівського районного суду: А.А.Шудрик