Рішення № 21263403, 07.02.2012, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа|річ| № 2- 2878/2011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ|розв'язання,вирішення,розв'язування|

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2011 року м. Запоріжжя

Коммунарській районний суд у складі:

головуючого судді: Піх Ю.Р.

при секретарі Бабенко Г.В.,

розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні справу|річ| за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Соцсфера» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги , -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Соцсфера» звернувся до суду із позовом, в якому зазначив, що 15.05.2007 року тОВ «СоцСфера»відповідно з договором купівлею продажем № 1544 від 15.05.2007 року є власником приміщення по АДРЕСА_1 , яке здає громадянам та надає громадянам готельні послуги. 08.01.2009 р. між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір № 160, згідно якого позивач передає відповідачу у тимчасове платне користування житлове приміщення для мешкання за адресою АДРЕСА_1 терміном на 12 місяців. Відповідно до п.5 п.7.2. Договору відповідач взяв на себе зобов»язання по своєчасній та в повному обсязі оплаті за житло. Проте всупереч Договору відповідач плату за житло за житлово-комунальні послуги вносив не своєчасно та не у повному обсязі, в результаті чого утворилась заборгованість у розмірі 3441,93 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. В результаті таких дій відповідача, позивач несе збитки. У зв»язку з чим позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 3441,93 грн., та судові витрати у розмірі 81 грн.

Представник позивача|позовниця,позивачка| в судовому засіданні наполягала|настоював| на позові,надавши пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач в суд не з'явився, про причини неявки суду не відомо. Не маючи відомостей про причину неявки відповідача, с|уд визнав можливим розгляд справи|речі| без його участі на підставі наявних матеріалів та доказів згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, тобто заочно.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з натспуних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов' язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного судочинства України.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов»язковим для сторін.

Відповідно до ст..820 ЦК України наймач вносить плату за користуванням житлом у строк, встановлений договором найму жилого приміщення. Якщо строк внесення плати за користування житлом не встановлений договором, наймач вносить її щомісяця.

Дослідивши докази, що є|наявний| в справі|речі| і вислухавши пояснення представника позивача, - суд вважає|лічить|, винними діями відповідача по своєчасному не погашенню оплати за житлово-комунальні послуги, тому позов підлягає задоволенню, оскільки заснований на законі, підтверджений матеріалами справи|речі| з|із| розрахунком заборгованості на суму 3441, 93 грн., що складається із заборгованості за житлово-комунальні послуги, а також квитанцією про оплату держмита на 51 грн. та витрат по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи- 30 грв..

Керуючись ст. ст. 526,527,530,612,617,624 ЦК| України, ст. ст. 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК| України,-

ВИРІШИВ:

Позов Товариство з обмеженою відповідальністю «Соцсфера» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СоцСфера»(яка розташована за адресою: 69027, м.Запоріжжя вул.Барикадна, 39) заборгованість у сумі 3441,93 грн. (р/р 26007336 в Філії ВАТ «Банк Кіпру»у м.Запоріжжя, МФО 313407, ЄДРПОУ33836599).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СоцСфера»(яка розташована за адресою: 69027, м.Запоріжжя вул.Барикадна, 39) судові витрати у розмірі 81 грн. (р/р 26007336 в Філії ВАТ «Банк Кіпру»у м.Запоріжжя, МФО 313407, ЄДРПОУ33836599).

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Ю.Р.Піх