Рішення № 21263382, 07.02.2012, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа|річ| № 2- 2491/2011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ|розв'язання,вирішення,розв'язування|

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2011 року м. Запоріжжя

Коммунарській районний суд у складі:

головуючого судді: Піх Ю.Р.

при секретарі Бабенко Г.В.,

розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні справу|річ| за позовом Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експорнтного банку»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Індустріально-експортний Банк» звернувся до суду із позовом, в якому зазначив, що 15.04.2009 року Акціонерним товариством «Індустріально-експортний банк»повним правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Індустріально-експортний банк»та фізична особа резидент України ОСОБА_1. Відповідно до пункту 1.1. вказаного договору позивач зобовґязався надати відповідачу кредит у розмірі 7558 грн., строком до 13.09.2013 року зі сплатою щомісячно 19% річних за користуванням кредитом, а відповідач взяв на себе обовґязок повернути кредит згідно з графіком погашення кредиту. Згідно з умовами кредитного договору № 110/728772 від 15.04.2009 р. грошові кошти у розмірі 7558 грн. були перераховані для погашення заборгованості за кредитним договором № 22/728772 від 28.05.2008 року .Таким чином, позивач виконав свої зобовґязання за кредитним договором. Факт перерахування кредитних коштів підтверджується заявою відповідача про рефінансування кредиту та розпорядженням бухгалтерії від 15.04.2009 р. про перерахування коштів.

Відповідно до підпунктів 4.2.2,4.2.3 та 6.1 кредитного договору № 110/728772 від 15.04.2009 р. відповідач зобовґязаний погашати суму кредиту в строки згідно умов цього договору та сплачувати банку нараховані проценти за користування кредитом, комісійну винагороду в порядку, визначеному п.3.4 цього договору та повернути в повному обсязі кредит, сплатити нараховані проценти, комісію за фактичний час його використання та можливі штрафні санкції, в порядку та у випадках, визначених цим договором. Однак відповідач порушив умови кредитного договору № 110/728772 від 15.04.2009 р,, а саме п.п.1.1,1.2.1,1.2.2, 4.2.2,4.2.3,6.1, тим самим не виконав його вимоги щодо повернення одержаного кредиту, сплати відсотків, комісії, пені, у встановлені договором терміни, у звґязку з чим станом на 07.12.2010 року виникла заборгованість у розмірі 8895,64 грн.64 коп., а саме:

-заборгованість за кредитом -5519,60 грн.;

-прострочена заборгованість за кредитом -1048,90 грн.,

-заборгованість за процентам за період з 15.11.2010 по 07.12.2010 -88,17 грн.;

-прострочена заборгованість за комісійною винагородою -1030,15 грн.;

-пеня за простроченим кредитом простроченими процентами та комісією -195,08 грн.

Загальна заборгованість становить 8895,64 грн.64 коп.

У звґязку з чим представник позивача просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 8895,64 грн., та судовий збір у розмірі 208,96 грн.

Представник позивача|позовниця,позивачка| в судовому засіданні наполягала|настоював| на позові,надавши пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач в суд не з'явився, про причини неявки суду не відомо. Не маючи відомостей про причину неявки відповідача, с|уд визнав можливим розгляд справи|речі| без його участі на підставі наявних матеріалів та доказів згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, тобто заочно.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов' язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного судочинства України.

Згідно зі ст.536 ЦК України за користуванням чужими грошовими коштами боржник зобов' язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно ст..1050 ч.2 ЦК України передбачено, що в разі якщо договором встановлено обовґязок Позичальника повернути позику частинами , то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору.

Дослідивши докази, що є|наявний| в справі|речі| і вислухавши пояснення представника позивача, - суд вважає|лічить|, винними діями відповідача по своєчасному не погашенню кредиту - заподіяні|спричинені| збитки позивачу, тому позов підлягає задоволенню, оскільки заснований на законі, підтверджений матеріалами справи|речі|.

Керуючись ст. ст. 526, 536,554 ЦК| України, ст. ст. 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК| України,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експорнтного банку»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експртний банк»(01004, м.Київ, вул. Пушкінська, 42/4 код ЄДРПОУ 14361575, № рахунку 37397840000001 в ПАТ «Індекс-банк»м.Київ, МФО 3000614) суму заборгованості за кредитним договором № 110/728772 від 15.04.2009 р. в розмірі 8895 гривень 64 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експртний банк»(01004, м.Київ, вул. Пушкінська, 42/4 код ЄДРПОУ 14361575, № рахунку 37397840000001 в ПАТ «Індекс-банк»м.Київ, МФО 3000614) витрати по сплаті державного мита у розмірі 88,96 грн., витрати на інформаційно-технічний збір у розмірі 120 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Ю.Р.Піх