Вирок № 21262845, 25.01.2012, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 0306/85/2012

Провадження № 1/0306/53/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 25.01.2012

Ковельський міськрайсуд Волинської обл. під головуванням судді Логвинюк І.М.,

при секретарі Щесюк Н.Й.,

за участю: прокурора Борща О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Любчому Рожищанського р - ну Волинської обл., мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, з освітою вищою, одруженого, громадянина України, раніше не притягався до кримінальної відповідальності,

за ч. ч. 1, 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 23.11. 11 р. по місцю свого проживання у с. Трилісцях Рожищанського р - ну Волинської обл., шляхом вклеювання власної фотокартки у посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1, що належало гр. ОСОБА_2 і видане Володимирецьким районним військовим комісаріатом, підробив вказаний документ з метою його використання для безкоштовного проїзду в приміського транспорті сполучення.

Крім того, він же 24.11. 11 р., у приміському електропотязі № 6366 сполученням Ковель Здолбунів, з метою безкоштовного проїзду від станції Ковель до станції Переспа Львівської залізниці, використовував завідомо підроблений документ - посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1, що належало гр. ОСОБА_2 і видане Володимирецьким районним військовим комісаріатом, з вклеєною власною фотокарточкою, пред»явивши його провідникові електропоїзда ОСОБА_3, яка здійснювала перевірку проїзних документів.

Будучи допитаним в судовому засіданні, підсудний свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, суду пояснив, що дійсно, 23.11. 11 р. по місцю свого проживання у с. Трилісцях Рожищанського р - ну Волинської обл. вклеїв власну фотокартку у посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1, що належало його покійному родичеві - ОСОБА_2, підробив вказаний документ з метою використання для безкоштовного проїзду в приміського транспорті сполучення, так як його матеріальне становище є тяжким. 24.11. 11 р., у приміському електропотязі № 6366 сполученням Ковель Здолбунів, маючи намір безкоштовно проїхати від ст. Ковель до ст. Переспа Львівської залізниці, використав завідомо підроблене посвідчення учасника бойових дій, пред»явивши його провідникові електропоїзда, яка здійснювала перевірку проїзних документів. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Також у судовому засіданні підсудний вказав на істинність та добровільність своєї визнавальної позиції у справі, вважаючи докази його винуватості, що зібрані у справі, достовірними, допустимими і достатніми, зазначив про свою згоду на застосування у справі положень ст. 299 КПК України, вважаючи, що викликати у судове засідання інших учасників процесу, що не викликались до суду, оголошення всіх доказів, зібраних у справ, необхідності немає, так як він повністю визнає свою винуватість в обсязі пред»явленого обвинувачення, положення ст. 299 КПК України йому роз»яснені та зрозумілі.

Прокурор не заперечує проти застосування у справі положень ст. 299 КПК України.

Крім повного визнання підсудним своєї винуватості у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 4 ст. 358 КК України, його винуватість повністю доводиться письмовими доказами у справі.

Суд, повно, всесторонньо, об”єктивно аналізуючи зібрані у справі докази, приходить до висновку, що злочинні дії підсудного вірно кваліфіковано органами досудового слідства.

Дії підсудного, що полягають у підробці з метою використання та отримання права безкоштовного проїзду на транспорті приміського сполучення посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1, що належало гр. ОСОБА_2 і видане Володимирецьким районним військовим комісаріатом, вірно кваліфіковано органами досудового слідства за ч. 1 ст. 358 КК України.

Своїми умисними діями, що виразились у використанні завідомо підробленого документа - посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1, що належало гр. ОСОБА_2 і видане Володимирецьким районним військовим комісаріатом, - підсудний вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів та особу винного у їх сукупності.

Так. суд враховує, що підсудним вчинено два злочини невеликої тяжкості.

До обставин, що пом”якшують покарання підсудного, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжували б покарання підсудного, суд не вбачає.

Судом також враховується те, що підсудний виключно позитивно характеризується по місцю проживання (а. с. 68); раніше не притягався до кримінальної відповідальності (а. с. 62), працездатний, але не працює (а. с. 63), є багатодітним батьком (а. с. 67), має на утриманні непрацездатну дочку та дружину (а. с. 67).

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції його від суспільства.

Оскільки підсудний не працює, доходів не має, має утриманців, здійснює догляд за інвалідом 1 групи з дитинства, є працездатним, суд вважає, що достатнім та необхідним для його виправлення буде призначення такого виду покарання як обмеження волі у мінімальному його розмірі, передбаченому санкціями ч. ч. 1, 4 ст. 358 КК України.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції його від суспільства з випробуванням.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудного на доход держави.

Речовий доказ посвідчення (а. с. 7, 57, 58) - слід залишити при матеріалах справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі на строк 1(один) рік, 06 (шість) місяців.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі на строк 1(один) рік.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у виді обмеження волі на строк 1(один) рік, 06 (шість) місяців.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов”язків:

- періодично з”являтись в органи кримінально - виконавчої інспекції для реєстрації, - повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, навчання або роботи.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд з місця проживання.

Речовий доказ у справі пенсійне посвідчення (а. с. 7, 57 - 59) - залишити при матеріалах справи.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на доход держави на рахунок НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на Львівській залізниці У МВС України на залізничному транспорті, ГУДКУ у Львівській області, код 25576416 МФО 825014, р/р 31253272210394 за експертні дослідження експертизи № 1015 від 02.12.11 р. 430 (чотириста тридцять) гр. судових витрат за проведення судової техніко криміналістичної експертизи документів (а. с. 34, 44).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської обл. через Ковельський міськрайсуд Волинської обл. на протязі 15 діб з наступного дня після його проголошення.

Головуючий:І. М. Логвинюк