Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 106/81/2012
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2012 року суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Кротова Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Управління архітектури та містобудування Євпаторійської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в АР Крим про усунення перешкод в користуванні власністю та відшкодуванню шкоди
в с т а н о в и в:
До Євпаторійського міського суду надійшла позовна ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи Управління архітектури та містобудування Євпаторійської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в АР Крим про усунення перешкод в користуванні власністю та відшкодуванню шкоди.
Ухвалою судді від 10.01.2012 року на підставі ст. 121 ЦПК України вказану позовну заяву було залишено без руху для усунення позивачем вказаних у неї недоліків.
У встановлений термін недоліки позову були усунуті.
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Управління архітектури та містобудування Євпаторійської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в АР Крим про усунення перешкод в користуванні власністю та відшкодуванню шкоди подано і оформлено з додержанням правил підсудності та вимог статей 119 –120 ЦПК України.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя
у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Управління архітектури та містобудування Євпаторійської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в АР Крим про усунення перешкод в користуванні власністю та відшкодуванню шкоди.
Призначити судове засідання у Євпаторійському міському суді АР Крим на 22 лютого 2012 року о 10 годині 00 хвилин.
Запропонувати відповідачу у зазначений термін надати письмові заперечення на позов з посиланнями на докази, якими вони підтверджуються.
Роз'яснити сторонам, що згідно ст. 169 ЦПК України за заявою однієї або обох сторін про неможливість явки до суду, проведення судового засідання може бути відкладене, якщо причини неявки буде визнано судом поважними.
Відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України сторони зобов’язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться –до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В.Кротова
Судове рішення № 21262462, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 06.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 106/81/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: