Ухвала суду № 21262338, 06.02.2012, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

                                                                                № 2012/67/2012

№ 2-с/2012/6/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зміну судового наказу

06 лютого 2012 року Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:

головуючого –судді Срокіної І.І.,

за участю секретаря –Скрипка О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г.Шевченка» про скасування судового наказу,-

встановив:

19 грудня 2011 року за заявою ОСОБА_1 видано судовий наказ про стягнення з боржника ДП «ХПЗ ім. Т.Г. Шевченка»заборгованість за нараховану, але не виплачену заробітну плату за вересень, листопад, грудень 2008 р., березень, квітень 2009 р., квітень 2010 р. в сумі 3 915 (три тисячі дев»ятсот п»ятнадцять) грн. 18 коп., а також про стягнення з боржника судових витрат в розмірі 94 грн. 10 коп.

12 січня 2012 року від представника ДП «ХПЗ ім. Т.Г. Шевченка»надійшла заява про скасування судового наказу у зв’язку із тим, що вважає вказаний судовий наказ необґрунтованим в частині стягнення заборгованості із заробітної плати за вересень, листопад, грудень 2008 р., березень, квітень 2009 р., оскільки 06.04.2010 р. стягувачеві видано посвідчення КТС ДП «ХПЗ ім. Т.Г. Шевченка»№ 939 а про стягнення заборгованості із заробітної плати, включаючи ці періоди. Просить скасувати судовий наказ та роз»яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред»явленя позову та розглядати заяву про скасування судового наказу за відсутністю представника ДП «ХПЗ ім. Т.Г. Шевченка».

В судове засіданні сторони не з»явилися.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та роз’яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову, змінити судовий наказ.

При розгляді судом заяви представника ДП «ХПЗ ім. Т.Г. Шевченка»встановлено, що заборгованість по заробітній платі 06.04.2010 р. стягувачеві видано посвідчення КТС ДП «ХПЗ ім. Т.Г. Шевченка»№ 939 а про стягнення заборгованості із заробітної плати за вересень, листопад, грудень 2008 р., березень, квітень 2009 р., що підтверджується вказаним посвідченням, що знаходиться в матеріалах справи.

Заборгованість станом на 12.10.2011 р. за квітень 2010 р. складає 1 706 (одна тисяча сімсот шість) грн. 18 коп., що підтверджується довідкою № 014-3987 від 13.10.2011 р.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г.Шевченка»про скасування судового наказу задовольнити частково.

Змінити судовий наказ, виданий 19 грудня 2011 року за заявою ОСОБА_1 про стягнення з боржника ДП «ХПЗ ім. Т.Г. Шевченка»заборгованість за нараховану, але не виплачену заробітну плату за вересень, листопад, грудень 2008 р., березень, квітень 2009 р., квітень 2010 р. в сумі 3 915 (три тисячі дев»ятсот п»ятнадцять) грн. 18 коп., а також про стягнення з боржника судових витрат в розмірі 94 грн. 10 коп.

Видати судовий наказ, відповідно до якого стягнути з боржника ДП «ХПЗ ім. Т.Г. Шевченка»заборгованість за нараховану, але не виплачену заробітну плату за квітень 2010 р. в розмірі 1 706 (одна тисяча сімсот шість) грн. 18 коп. на користь ОСОБА_1 та стягнути з ДП «ХПЗ ім. Т.Г. Шевченка»на користь держави судовий збір у розмірі 107 (сто сім) грн. 30 коп.

Ухвала про зміну судового наказу може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районній суд протягом 5 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя - Срокіна І.І.