Справа № 1524/2-105/12
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"02" лютого 2012 р.
Суддя Роздільнянський районний суд Одеської області, Ільяшук А. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «М»ясопродукт»про зміну дати і формулювання причини звільнення та оплату за час вимушеного прогулу
ВСТАНОВИВ:
30.01.2012 року позивач звернувся до районного суду з вказаним позовом до відповідача, та просить суд винести рішення, яким визнати недійсним наказ відповідача від 20.12.2011 року № 124 про звільнення з роботи позивача .
Визнати формулювання причин звільнення позивача з роботи за систематичне невиконання єю без поважних причин обов»язків покладених на нею трудовим договором та правилами внутрішнього трудового розпорядку згідно п.3 ст.40 КЗпП України та дати звільнення неправильними та такими, що не відповідають чинному законодавству України.
Зобовязати відповідача звільнити позивача у звязку із закінченням строку контракту за п.2 ст.36 КЗпП України з 14.12.2011 року та внести відповідні записи до трудовох книжки позивача про зміну дати та підстав звільнення.
Ця позовна заява підвідомча Роздільнянському районному суду Одеської області.
Ця позовна заява подана з додержанням вимог статей 119, 120 ЦПК України.
Керуючись ст.11, ст..122 ЦПК України, суддя , -
УХВАЛИВ :
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «М»ясопродукт»про зміну дати і формулювання причини звільнення та оплату за час вимушеного прогулу
Призначити судове засідання по справі у приміщенні суду за адресою: м. Роздільна, вул. Шевченко, 85, Одеської області ) на 20.02.2012 р. о 14.00 годин
Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 20.02.2012 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Розяснити сторонам, що відповідно до ст..131 ЦПК України, сторони зобовязані подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони у справі до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А В Ільяшук
Судове рішення № 21261174, Роздільнянський районний суд Одеської області було прийнято 02.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1524/2-105/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: