Справа № 3-4855/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2011 року м. Білгород- Дністровський
Суддя Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області Лук'янчук О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Білгород- Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку: м. Білгород- Дністровський,громадянку України, працюючу : ТОВ "Стикон" , прож.: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер особи в матеріалах справи відсутній, за ст. 184 ч.4 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який 07.12.2011 року приблизно о 15.40 годин в магазині "Монарх" по вул. Приморській в м. Білгород - Дністровському Одеської області здійснив крадіжку продуктів харчування, чим скоїла правопорушення передбачене ст. 184 ч.4 КУпАП.
ОСОБА_2 з правопорушенням згодна, про що свідчить письмова заява, згідно якої також просить справу розглядати у її відсутність.
Згідно з вимогами ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до ст.251 Кодексу України про адміністративне правопорушення, доказами в справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Отже, вина правопорушниці в повному обсязі підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0158928 від 10.12.2011 року.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про винність ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.184 ч.4 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь його вини та керуючись ст.184 ч.4 ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.4 КУпАП .
Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 170 грн. на користь держави на р/р 31119106700011, код 23215016 ВДК, МФО 828011.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Суддя:
Судове рішення № 21260933, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області було прийнято 21.12.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-4855/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: