Вирок № 21260736, 06.02.2012, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

дата документа 06.02.2012

Дело № 815/295/2012 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

06 февраля 2012 года Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области в составе:

председательствующего судьи: Горбачевой Ю.В.,

при секретаре: Сюсель О.В.,

с участием прокурора: Довгань М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мелитополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Мелитополя Запорожской области, гражданина Украины, украинца, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

- по приговору Мелитопольского горрайонного суда от 01.08.2006 года по ст. 309 ч. 1 УК Украины, к 1 году лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Мелитопольского горрайонного суда от 10.08.2007 года от назначенного наказания освобожден;

- по приговору Мелитопольского горрайонного суда от 24.11.2008 года по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 1 году 6 месяцем лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Мелитопольского горрайонного суда от 23.11.2009 года, назначенное приговором испытание отменено и осужденный направлен для отбытия наказания по приговору Мелитопольского горрайонного суда от 24.11.2008 года по ст. 309 ч. 1 УК Украины в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. 23.05.2011 года освобожден из Бердянской ИК Запорожской области № 77, по отбытию срока наказания,

по ст. 122 ч. 1 УК Украины, суд,

У С Т А Н О В И Л:

07.10.2011 года примерно в 22.00 часа, находясь возле двора дома АДРЕСА_2, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникшей ссоры с ОСОБА_2, имея умысел на причинение телесных повреждений, умышленно нанес множество ударов руками и ногами в голову ОСОБА_2, чем причинил ему телесные повреждения, а именно закрытую черепно-мозговую травму (ушиб головного мозга средней степени тяжести, рану верхней губы, ссадины и кровоподтеки головы), без угрожающих для жизни клинических явлений, которые квалифицируются как средней тяжести телесные повреждения, повлекшие за собой длительное (свыше 21 дня) расстройства здоровья.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся и пояснил, что действительно 07.10.2011 года, примерно в 12.30 часов он с ОСОБА_2 употреблял спиртные напитки в гаражном кооперативе, расположенном по ул. Рабочей в г. Мелитополе. Примерно в 15.00 часов он с ОСОБА_2 приехал к себе домой, где они продолжили употреблять спиртные напитки. Примерно в 18.00 часов, они, находясь уже в состоянии сильного алкогольного опьянения, направились на "Центральный" рынок г. Мелитополя, где выпили еще по бутылке пива. Через некоторое время ОСОБА_2 предложил сходить к его знакомой, которая проживает в районе ул. Красина в г. Мелитополе. Он согласился и вместе с ОСОБА_2 направился в район ул.Красина. По пути следования между, ним и ОСОБА_2 произошел словесный конфликт, в ходе которого они начали выражаться в адрес друг друга нецензурной бранью. Данная перебранка впоследствии переросла в драку, когда они находились напротив дома АДРЕСА_2. В ходе драки он нанес несколько ударов руками и ногами ОСОБА_2 по различным частям тела. От полученных ударов ОСОБА_2 упал на землю, а он сев на него сверху, продолжил наносить ему удары руками по голове и туловищу. В это время со двора дома АДРЕСА_2 выбежали ранее ему не знакомые мужчина и женщина. Мужчина оттащил его от ОСОБА_2 и вызвал работников милиции. Через некоторое время приехали работники милиции, задержали его и доставили в Мелитопольский ГО ГУМВД Украины в Запорожской области для дачи пояснений. Гражданский иск прокурора о возмещении средств на лечение признает в полном объеме.

Потерпевший ОСОБА_2 в судебном заседании подтвердил показания подсудимого ОСОБА_1, претензий материального и морального характера к нему не имеет, гражданский иск не заявлял.

В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, суд признал нецелесообразным исследование в судебном заседании всех доказательств, касающихся фактических обстоятельств дела, так как подсудимый подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления и его показания не вызывают сомнения в их истинности и добровольности, а также никем не оспариваются.

Таким образом, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст.122 ч.1 УК Украины, так как он причинил потерпевшему ОСОБА_2 умышленное средней степени тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных ст. 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие вину подсудимого, а так же данные о личности подсудимого.

Так, ОСОБА_1, будучи ранее судимым, совершил преступление средней степени тяжести, в состоянии алкогольного опьянения, что суд учитывает как отягчающее вину обстоятельство. Однако, суд учитывает что подсудимый полностью признал себя виновным и чистосердечно раскаялся в содеянном, а также то, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, потерпевший претензий к нему не имеет и просит суд не применять к подсудимому строгое наказание.

Обстоятельствами, смягчающими вину подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном и содействие в установлении истины по делу.

Учитывая вышеизложенное, суд считает целесообразным избрать подсудимому ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы, однако, учитывая характеристику личности подсудимого, его отношение к содеянному и смягчающие вину обстоятельства, суд считает возможным освободить его от наказания с испытанием на основании ст.ст. 75,76 УК Украины, поскольку, по мнению суда, исправление и перевоспитание подсудимого возможно в условиях без изоляции его от общества.

Гражданский иск Мелитопольского межрайонного прокурора в интересах Мелитопольского городского совета о возмещении средств, потраченных на стационарное лечение потерпевшего от преступления, в сумме 1760 грн. 18 коп. подлежит удовлетворению, так как признан подсудимым в полном объеме и никем не оспаривается.

Вещественные доказательства по делу: смывы вещества темно-бурого цвета - уничтожить; вещи потерпевшего ОСОБА_2: спортивная куртка черного цвета, футболка белого цвета, трусы серого цвета, брюки серого цвета, туфли черного цвета - вернуть потерпевшему ОСОБА_2; вещи ОСОБА_1: спортивная куртка черного цвета, брюки из джинсовой ткани черного цвета, футболка черного цвета, кроссовки черного цвета - вернуть осужденному ОСОБА_1

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания с испытанием, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании п.п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины на период испытания обязать осужденного ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства или места работы, периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Мелитопольского городского совета Запорожской области ( р/с 31416544700013, в ВДК в Запорожской области МФО 813015, код ОКПО 23787406) средства потраченные на лечение потерпевшего ОСОБА_2 в сумме 1760 (одну тысячу семьсот шестьдесят ) гривен 18 копеек.

Вещественные доказательства по делу :

- смывы вещества темно-бурого цвета, находящиеся в камере хранения Мелитопольского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области, согласно квитанции № 005880 от 23.11.2011 года (л.д. 89) - уничтожить;

- вещи принадлежащие потерпевшему ОСОБА_2: спортивная куртка черного цвета, футболка белого цвета, трусы серого цвета, брюки серого цвета, туфли черного цвета, находящиеся в камере хранения Мелитопольского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области, согласно квитанции № 005880 от 23.11.2011 года (л.д. 89)- вернуть ОСОБА_2;

- вещи принадлежащие ОСОБА_1: спортивная куртка черного цвета, брюки из джинсовой ткани черного цвета, футболка черного цвета, кроссовки черного цвета, находящиеся в камере хранения Мелитопольского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области, согласно квитанции № 005880 от 23.11.2011 года (л.д. 89) - вернуть осужденному ОСОБА_1

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд в течение 15 суток с момента оглашения приговора, а подсудимым в тот же срок с момента получения его копии..

СУДЬЯ: Ю.В. Горбачева