Вирок № 21260018, 18.01.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

ВИРОК

Іменем України

19 грудня 2011 року Соломянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Мягкохода Ю. В.

при секретарі - Пригоцькій Я.В.

з участю прокурора Афенкіної Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка С. Чарівне Херсонської обл., українки, громадянки України, освіта середня, одружена, працююча санітаркою в Інституті отоларингології ім.. Коломийченка в м. Києва, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 проживаючу за адресою: АДРЕСА_2

у вчинені злочину передбаченого ч. 5 ст. 27 ч.1 ст. 358 ч. 4 ст. 358 КК України , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 літом 2007 року перебувала та території Приміського вокзалу ст. Київ - Пасажирський, що в Солом*янському районі м. Києва. Перебуваючи у вказаному місті, маючи прямий злочинний умисел направлений на пособництво у підробленні пенсійного посвідчення, яке видається та посвідчується державною установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи і яке надає право або звільняє від обов'язків, з метою його подальшого використання для безкоштовного проїзду в електропоїздах, зустрілась з невстановленою слідством особою жіночої статі, матеріали відносно якої виділені для додаткової перевірки, та реалізуючи свій прямий злочинний умисел, надала їй свою фотокартку та анкетні дані для виготовлення підробленого пенсійного посвідчення на своє ім'я. Через тиждень, приблизно о 14 годині. ОСОБА_1 знаходячись біля турнікетів до 2 північної платформи ст. Київ - Пасажирський, за попередньою домовленістю знову зустрілась з невстановленою слідством особою жіночої статі і отримала від неї підроблене пенсійне посвідчення інваліда 2-ї групи серії НОМЕР_1 видане 17 травня 2003 року на своє ім'я, за що передала останній гроші в сумі 100 гривень. Згідно висновку експерта науково - дослідного експертно - криміналістичного центру при УМВС України на Південно - Західній залізниці Красюка І.П. від 07.10. 2011 року № 311 встановлено, що відтиски печаток, які наявні на сторінках наданого на дослідження пенсійного посвідчення інваліда 2-ї групи серії НОМЕР_1 на прізвище ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, вилученого у ОСОБА_1 не відповідають наданим на дослідження зразкам відбитків печаток «Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва».

Відповідно до відповіді з Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва за № 21623/06 від 30.09.2011 року. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на обліку не перебуває та пенсію не отримує. Відповідно до відповіді з Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації за № 37/17-8411 від 05.10.2011 року, було встановлено, що дане управління з 2001 року не займається призначенням пенсій та видачею пенсійних посвідчень, оскільки дану діяльність здійснює Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва.

Крім того, ОСОБА_1, 26.09.2011 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, перебуваючи на території Приміського вокзалу ст. Київ - Пасажирський, що в Солом*янському районі м. Києва, маючи прямий злочинний умисел направлений на використання завідомо підробленого документа для безкоштовного проїзду приміським залізничним транспортом, достовірно знаючи, що наявне у неї пенсійне посвідчення інваліда 2 групи видане на її ім'я є підробленим, пред'явила його перонному контролеру під час перевірки документів при проходженні через турнікети до посадочних платформ, таким чином використавши завідомо підроблений документ для подальшого безкоштовного проїзду на електропоїзді, однак була викрита працівниками міліції, після чого біля турнікетів Приміського вокзалу ст. Київ - Пасажирський при проведенні особистого огляду у неї в руці було виявлено та вилучено зазначене пенсійне посвідчення інваліда 2 групи серії НОМЕР_1 від 17 травня 2003 року на її ім*я.

Згідно висновку експерта науково - дослідного експертно - криміналістичного центру при УМВС України на Південно - Західній залізниці Красюка І.П. від 07.10. 2011 року № 311 встановлено, що відтиски печаток які наявні на сторінках наданого на дослідження пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 на прізвище ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, вилученого у ОСОБА_1 не відповідають наданим на дослідження зразкам відбитків печаток «Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва». Відповідно до відповіді з Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва за № 21623/06 від 30.09.2011 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на обліку не перебуває та пенсію не отримує.

Відповідно до відповіді з Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації за № 37/17-8411 від 05.10.2011 року, було встановлено, що дане управління з 2001 року не займається призначенням пенсій та видачею пенсійних посвідчень, оскільки дану діяльність здійснює Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва.

Підсудна ОСОБА_1 в судовому засідання свою винуватість в скоєнні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч.1 ст. 358 ч. 4 ст. 358 КК України, визнала повністю , щиро розкаялася, просить слухати справу згідно ч. 3 ст. 299 КПК України, наслідки якої їй розяснені та зрозумілі, без участі свідків та пояснила, що влітку 2007 року вона перебувала на території Приміського вокзалу ст. Київ - Пасажирський, що в Солом*янському районі м. Києва. Познайомилася із жінкою, надала їй свою фотокартку та анкетні дані для виготовлення пенсійного посвідчення на своє ім'я. Через тиждень, приблизно о 14 годині. ОСОБА_1 знаходячись біля турнікетів до 2 північної платформи ст. Київ - Пасажирський, за попередньою домовленістю знову зустрілась з цією жінкою і отримала від неї підроблене пенсійне посвідчення інваліда 2-ї групи серії видане 17 травня 2003 року на своє ім'я, за що передала останній гроші в сумі 100 гривень.

Крім того, ОСОБА_1, 26.09.2011 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, перебуваючи на території Приміського вокзалу ст. Київ - Пасажирський, що в Солом*янському районі м. Києва, пред'явила підробне посвідчення перонному контролеру під час перевірки документів при проходженні через турнікети до посадочних платформ, для подальшого безкоштовного проїзду на електропоїзді, але була затримана працівниками міліції в присутності двох понятих було вилучене дане посвідчення.

Покази підсудної ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

Таким, чином дії підсудної ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України та ч.4 ст.358 КК України, як навмисні дії, які виразилися використанні завідомо підробленого документа

Згідно ст. 66 КК України, обставинами, що помякшують покарання підсудної ОСОБА_1 є щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно, який відповідно до ст. 12 КК України, являється не тяжким злочином, особу підсудної, яка до кримінальної відповідальності притягується вперше, яка позитивно характеризується по місцю роботи, повністю визнала свою винуватість у скоєному щиро розкаялася,

суд вважає за необхідне обрати відносно підсудної ОСОБА_1 покарання не повязане з позбавлення волі, оскільки вважає, визначення їй покарання у вигляді штрафу достатньо для її виправлення.

Речовий доказ - пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 на імя ОСОБА_1, яке знаходиться у матеріалах кримінальної справи знищити.

Суд, вважає необхідним стягнути з підсудної ОСОБА_1, - судові витрати вартість проведення судово - технічної експертизи 375 грн. 20 коп. ( триста сімдесят пять гривень 20 копійок) - отримувач платежу НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на ПЗЗЗ при УМВС України розрахунковий рахунок 31257272210703, код 25576445, ГУ ДКУ в Київські області, МФО 821018)

Керуючись ст.ст.78-81, 93 323,324 КПК України,суд

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358; ч.4 ст. 358 КК України та призначити їй покарання:

- за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 30 ( тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян;

- за ч.4 ст. 358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 ( пятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян;

Згідно ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_1 призначити у вигляді штрафу в розмірі 50

( пятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 ( вісімсот пятдесят ) гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з засудженої ОСОБА_1 - судові витрати вартість проведення судово - технічної експертизи 375 грн. 20 коп. ( триста сімдесят пять гривень 20 копійок) - отримувач платежу НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на ПЗЗЗ при УМВС України розрахунковий рахунок 31257272210703, код 25576445, ГУ ДКУ в Київські області, МФО 821018).

Речовий доказ - пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 на імя ОСОБА_1, яке знаходиться у матеріалах кримінальної справи знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: