Ухвала суду № 21260005, 18.01.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2-1656

2012 року

У Х В А Л А

/залишення позову без руху/

          18 січня 2012 року суддя Солом’янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить зобов’язати відповідача спростувати відомості, викладені ним в заяві в Солом`янській РУ ГУ МВС України в м. Києві від 18 грудня 2008 року, що не відповідають дійсності і порочать його честь та гідність та стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 10000 гривень.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя дійшла до висновку про те, що подана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

          Згідно ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставин, наявність підстав для звільнення від доказування.

          Відповідно до п. 14 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 27.02.2009 року № 1 «Про судову практику у справах про захист честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» при вирішенні питання про відкриття провадження у справі судам слід звертати увагу на відповідність позовної заяви вимогам статті 119 ЦПК України. Така заява має містити, зокрема, відомості про те, в якій спосіб була поширена інформація, що порушує особисті немайнові права позивача (заявника), яка саме інформація поширена відповідачем (відповідачами), із зазначенням часу, способу й осіб, яким така інформація повідомлена, інші обставини, які мають юридичне значення, посилання на докази, що підтверджують кожну з таких обставин, а також зазначення способу захисту, в якій позивач бажає захистити своє порушене право.

          Позовна заява оплачується судовим збором за ставками, встановленими законодавством про судовий збір.

          Невиконання зазначених вимог зумовлює наслідки, передбачені ст. 121 ЦПК України.

          З позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що зазначені вище вимоги ним не виконані, а саме в позовній заяві не зазначено: в якій спосіб була поширена інформація, що порушує особисті немайнові права позивача, яка саме інформація (її зміст дослівно) поширена відповідачем, із зазначенням часу, способу й осіб, яким така інформація повідомлена, не зазначені інші обставини, які мають юридичне значення, посилання на докази, що підтверджують кожну з таких обставин, а також зазначення способу захисту, в якій позивач бажає захистити своє порушене право, а саме: якими чином, в який спосіб і в який строк відповідач має спростувати недостовірну інформацію.

          Позивач також зазначає, що йому заподіяна моральна шкода в сумі 10000 гривень, при цьому позивач в супереч вимогам ч. 2 ст. 119 ЦПК України, не зазначив докази якими підтверджуються ці обставини.

В цій частині позовні вимоги позивача жодним чином не обґрунтовані а саме: не зазначено якими діями або бездіяльністю відповідачки йому заподіяна моральна шкода в чому це полягало та якими доказами підтверджується дані обставини, а також вина відповідача в заподіянні моральної шкоди, з якого розрахунку виходив позивач визначаючи суму яку він просить стягнути з відповідача і якими доказами це підтверджується.

Крім цього, позовні вимоги в цій частині викладені не конкретно, не зазначено на чию користь позивач просить стягнути кошти на відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору або документи, що підтверджують звільнення від вказаних витрат.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи з вимогами про відшкодування моральної шкоди становить 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (214, 60 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3 219, 00 грн.).

Оплата судового збору повинна бути здійснена на р/р отримувача 312122067000 10, утримувач коштів УДК у Солом`янському районі, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 260 77951, Банк отримувача ГУ ДКУ у м. Києві, Код банку отримувача (МФО) 82 00 19 Код класифікації доходів бюджету 220300 01, призначення платежу: 220300 01; 050, «судовий збір», Солом`янський р.с., 02896762.

Якщо позивач звільнений від оплати вказаних витрат він повинен зазначити про це в позовній заяві та надати суду документи, що підтверджують звільнення від вказаних витрат.

          В супереч зазначених вимог позивачем оплата судового збору проведена в розмірі 100, 00 гривень, що не відповідає 1% від суми позову і є меншою від мінімальної ставки судового збору, яка має бути оплачена позивачем за подання до суду позовної заяви про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди і становить 214,60 грн..

          За таких обставин позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 114 гривень 60 копійок, з врахуванням вже сплаченої суми, що відповідає розміру мінімальної ставки, що підлягає оплаті з позовної заяви, поданої позивачем.

Виходячи з наведеного вище, суддя дійшла до висновку про те, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачем позовні вимоги викладені не конкретно, не обґрунтовані та не наведені докази на підтвердження кожної обставини, викладеної в позовній заяві.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

          Враховуючи обставини, викладені вище, суддя вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати позивачу термін для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, –

УХВАЛИВ:

          Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху і надати позивачу термін для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання цієї ухвали.

          Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків, шляхом подання позовної заяви в новій редакції, та роз`яснити позивачу, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну заява вважатиметься не поданою та буде йому повернута.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

           Суддя: