Ухвала суду № 21259389, 07.02.2012, Харцизький міський суд Донецької області

Дата ухвалення
07.02.2012
Номер справи
6-239/11
Номер документу
21259389
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 6-2 /2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 лютого 2012 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

судді Носовської Л.О.,

при секретарі Тарасовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харцизьку заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Харцизький машинобудівельний завод», Відділ Державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник просить замінити сторону виконавчого провадження боржника Харцизький державний завод пожежного обладнання (далі Харцизький ДЗПО «Спецтехніка») на Товариство з обмеженою відповідальністю «Харцизький машинобудівельний завод». Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Харцизького міського суду від 28 березня 2005 року його поновлено на роботі, та стягнуто з Харцизького ДЗПО «Спецтехніка» заробітну плату за час вимушеного прогулу - 6144 грн. і моральну шкоду - 300 грн., загалом 6444 грн. На підставі даного рішення суду видано виконавчий лист № 2-1302/2005, який передано на виконання ВДВС Харцизького МУЮ. Постановою державного виконавця ВДВС Харцизького міського управління юстиції від 23 лютого 2010 року даний лист було повернуто, оскільки Харцизький ДЗПО «Спецтехніка»за вказаною у виконавчому листі адресою відсутній та встановити його місцезнаходження не передбачається можливим.

08 вересня 2010 року державним виконавцем ВДВС Харцизького МУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за вищевказаним виконавчим листом про стягнення на користь ОСОБА_2 з Харцизького ДЗПО «Спецтехніка» заробітної плати та моральної шкоди на загальну суму 6444 грн. У звязку із тим, що згідно даних Фонду державного майна України за № 10 від 06 жовтня 2010 року та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області від 04 серпня 2011 року майно Харцизького ДЗПО «Спецтехніка» на підставі договору оренди від 08 жовтня 2002 року було передано на баланс орендаря - ТОВ «Харцизький машинобудівельний завод», який є правонаступником прав та обовязків Харцизького ДЗПО «Спецтехніка» , просить суд замінити сторону виконавчого провадження на ТОВ «Харцизький машинобудівельний завод».

Представник заінтересованої особи - ТОВ «Харцизький машинобудівельний завод» заперечує проти задоволення заяви, і пояснив, що діяльність Харцизького ДЗПО «Спецтехніка» припинено , проте дане підприємство не ліквідовано, є юридичною особою, та може бути стороною виконавчого провадження. Крім того, ТОВ «ХМЗ» не є власником та розпорядником державного майна, відповідає по зобовязанням державного підприємства виключно на умовах укладеного договору оренди та не має права вирішувати питання, що належать до компетенції органу оперативного управління , і не наділений правом сплачувати не обумовлені договором оренди борги державного підприємства, яким є Харцизький ДЗПО «Спецтехніка».

Представник заінтересованої особи - ВДВС Харцизького МУЮ просить розглянути заяву на розсуд суду , відповідно до вимог законодавства. Пояснив, що з 8 вересня 2010 року на виконанні знаходиться виконавчий лист № 2-1302/2005 про стягнення з Харцизького ДЗПО «Спецтехніка»на користь ОСОБА_2 заробітної плати та моральної шкоди у розмірі 6444 грн., на підставі якого відкрите виконавче провадження. Рішення суду не виконується, оскільки діяльність Харцизького ДЗПО «Спецтехніка»припинено .

Суд знаходить заяву необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 08 вересня 2010 року державним виконавцем ВДВС Харцизького МУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа № 2-1302/2005 року, виданого Харцизьким міським судом , згідно якого з Харцизького ДЗПО «Спецтехніка»стягнуто на користь ОСОБА_2 заробітну плату та моральну шкоду на загальну суму 6444 грн.

Згідно положення про філію ТОВ «Компанія «Інвест-Капітал» Харцизький ДЗПО «Спецтехніка», підприємство створювалося з метою виконання функцій Філії за межами місцезнаходження ТОВ «Компанія «Інвест-Капітал»для господарського використання та управління цілісним майновим комплексом Харцизького ДЗПО «Спецтехніка», що прийнято в оренду ТОВ «Компанія «Інвест-Капітал».

Відповідно даних Єдиного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців проведено державну реєстрацію змін до установчих документів, після якої ТОВ «Компанія «Інвест-Капітал»іменується ТОВ «Харцизький машинобудівельний завод».

ТОВ «Харцизький машинобудівельний завод»(код 31916216) зареєстрований 17 квітня 2002 року і знаходиться за адресою: місто Харцизьк, провулок Кононенко, 2 .

ТОВ «Харцизький машинобудівельний завод»прийняв в оренду Харцизький ДЗПО «Спецтехніка»за договором оренди, та по закінченню терміну оренди цілісний майновий комплекс буде повернуто та передано на баланс державного підприємства.

Згідно Статуту ТОВ «Харцизький машинобудівельний завод» є правонаступником ТОВ «Компанія «ІНВЕСТ-КАПІТАЛ».

Підприємство знаходиться в оперативному керуванні Міністерства Внутрішніх справ України і міститься в державному реєстрі юридичних і фізичних осіб підприємців, а відповідно, є юридичною особою, що володіє правоздатністю бути позивачем, відповідачем у судовому процесі, а також стороною на стадії виконавчого провадження.

Згідно п.2 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор в зобовязанні може бути замінений іншою особою у разі правонаступництва.

У відповідності до ст..378 ЦПК України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що на час розгляду даної справи відповідно до інформації головного управління статистики , сторона виконавчого провадження Харцизький ДЗПО «Спецтехніка»,який був зареєстрований 13 січня 2000 року за ідентифікаційним кодом 30711025 , не вибув з Державного реєстру юридичних і фізичних осіб.

За таких підстав, ТОВ «Харцизький машинобудівельний завод»не може бути стороною виконавчого провадження та боржником за рішенням Харцизького міського суду від 28 березня 2005 року. Харцизький ДЗПО «Спецтехніка»має юридичну адресу і все майно, яке за договором оренди № 869 знаходиться за юридичною адресою в оперативному управлінні орендаря.

Відповідно до п.1.5 , п.п. 5.1-5.9 розділу 5 «обов.язки орендаря»вказаного договору оренди, орендар в межах умов договору виступає правонаступником обов.язків Харцизького ДЗПО , серед яких відсутні обов.язки по виконанню рішень суду, де стороною є Харцизький ДЗПО «Спецтехніка»

Згідно до п.9.1 договору оренди орендар не відповідає за зобов,язаннями орендодавця , якщо інше не передбачено цим договором.

П.1.6 договору оренди передбачено, що майно Харцизького ДЗПО «Спецтехніка»обліковується орендарем окремо від іншого майна на окремому балансі з зазначенням того, що це майно є орендованим.

Відповідно до п.2.2 договору оренди власником Харцизького ДЗПО «Спецтехніка»залишається держава.

Таким чином, оскільки у боржника за виконавчим провадженням за його юридичною адресою є майно, на яке може бути звернено стягнення в разі відсутності коштів на розрахунковому рахунку, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження.

Заявник, ДВС вже зверталися до суду з заявами про заміну сторони у виконавчому провадженні - боржника Харцизький ДЗПО «Спецтехніка»на ТОВ «Харцизький машинобудівельний завод»за виконавчим листом № 2 -1302/2005 від 28 березня 2005 року, виданим Харцизьким міським судом Донецької області про стягнення з Харцизького ДЗПО «Спецтехніка»на користь ОСОБА_2 заробітної плати і морального збитку в розмірі 6444 грн., та в цьому було відмовлено. Останній раз в задоволенні вищевказаної заяви ОСОБА_2 було відмовлено ухвалою Харцизького міського суду від 2 червня 2010 року , яку залишено без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 9 липня 2010 року. Ухвалою Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 травня 2011 року було відхилено касаційну скаргу ОСОБА_2 на вищевказані судові рішення , які залишено без змін.

Керуючись ст.378,208,209,210 ЦПК України, ст..512 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження - боржника Харцизький державний завод пожежного обладнання «Спецтехніка»на ТОВ «Харцизький машинобудівельний завод»за виконавчим листом № 2 -1302/2005 від 28 березня 2005 року, виданим Харцизьким міським судом Донецької області про стягнення з Харцизького державного заводу пожежного обладнання «Спецтехніка» на користь ОСОБА_2 заробітної плати за час вимушеного прогулу в розмірі 6144 грн. та морального збитку 300 грн., разом 6444 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 21259389 ?

Документ № 21259389 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 21259389 ?

Дата ухвалення - 07.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21259389 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21259389 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 21259389, Харцизький міський суд Донецької області

Судове рішення № 21259389, Харцизький міський суд Донецької області було прийнято 07.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 21259389 відноситься до справи № 6-239/11

Це рішення відноситься до справи № 6-239/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 21259365
Наступний документ : 21259410