Постанова № 21259284, 07.02.2012, Старобешівський районний суд Донецької області

П Р И Г О В О Р № 1-322/11

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

30 ноября 2011 года Старобешевский районный суд Донецкой области

в составе:

председательствующего - судьи Сазоновой М.Г.

при секретаре Гончаровой Н.Н.

с участием прокурора Мармур М.С.

Носковой Н.Н.

Неменущей О.А.

потерпевшего

ОСОБА_6

законного представителя несовершеннолетнего ОСОБА_7 ОСОБА_8

защитника

переводчикаОСОБА_9

ОСОБА_10 рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Старобешево уголовное дело по обвинению: ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Воровского Старобешевского района Донецкой области, русского, гражданина Украины, образование не оконченное среднее специальное, не женат, учащийся группы № 55 лицея 115 г.Донецка, ранее не судим, зарегистрирован и проживает по адресу: АДРЕСА_4

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.1, ст.187 ч.1 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

12.04.2011 года примерно в 19 часов 00 минут несовершеннолетний ОСОБА_11 совместно с несовершеннолетним ОСОБА_7 не достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность, в отношении которого применены принудительные меры воспитательного характера, с целью совершения кражи чужого имущества пришли на не огражденную территорию домовладения АДРЕСА_5. Находясь на территории приусадебного участка, нашли и тайно, из корыстных побуждений похитили:

·металлическую трубу длиною 6 м. диаметром 75 мм., стоимостью 63 гривны 45 копеек;

·металлический швеллер длиною 5,3 м., шириною 12 см., стоимостью 82 гривны 80 копеек, принадлежащие гражданину ОСОБА_12, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. В результате совершенного преступления гражданину ОСОБА_12 был причинен ущерб на общую сумму 146 гривен 25 копеек.

Кроме того 27.04.2011 года примерно в 01 час 30 минут несовершеннолетний ОСОБА_11 будучи в состоянии алкогольного опьянения совместно с несовершеннолетним ОСОБА_7, не достигшим возраста наступления уголовной ответственности в отношении которого применены принудительные меры воспитательного характера, с целью завладения чужим имуществом подошли к ранее им не знакомому ОСОБА_6 стоявшему у памятника Ленину, по ул. Ленина г. Комсомольское Старобешевского района Донецкой области. ОСОБА_11 реализуя свой преступный умысел, напал на ОСОБА_6, нанес ему удары кулаком в живот и в область нижней челюсти, а затем повалил на спину и они с ОСОБА_7 стали избивать последнего нанеся не менее 10 ударов каждый обутыми ногами в различные части тела, в том числе и в область головы, чем причинили: открытый перелом нижней челюсти справа со смещением, припухлость мягких тканей в области нижней челюсти справа, осложнившиеся развитием острого травматического остеомиелита нижней челюсти, абсцесса подчелюстной области, которые относятся к повреждениям средней степени тяжести, как требующие для своего лечения срок свыше 21-го дня, а так же кровоподтек вокруг левого глаза, ссадина носа, ссадина лобной области, ссадина правой скуловой области, ссадина левой скуловой области, кровоподтек правого бедра, ссадина правой кисти, припухлость мягких тканей правой теменно-затылочной области, которые относятся к легким телесным повреждениям, то есть их действия были соединены с насилием опасным для жизни и здоровья. Подавив своими действиями волю ОСОБА_6 к сопротивлению сняли с него и завладели:

·кольцом из металла белого цвета стоимостью 20 гривен;

·часами «Oриент»в корпусе из металла желтого цвета и браслетом из металла белого цвета стоимостью 50 гривен,

после чего с места совершения преступления с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. В результате совершенного преступления ОСОБА_6 был причинен общий ущерб на сумму 70 гривен.

Подсудимый ОСОБА_11 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых правонарушений признал полностью и пояснил, что 12.04.2011 года примерно в 17.00 часов пришел к компьютерному клубу расположенному по ул. Куйбышева г. Комсомольское где встретил своих друзей, в том числе ОСОБА_7 В ходе общения ОСОБА_7 рассказал, что знает место где много металлолома который можно забрать, продать и заработать на этом деньги. Когда они пришли на место, то рядом с домом на земле лежали металлические трубы и швеллер. Он взяли швеллер длиною примерно 5 метров и одну трубу длиною примерно 6 метров. Он нес швеллер, а ОСОБА_7 нес трубу. ОСОБА_7 сказал, что знает, где можно продать металлолом и показывал дорогу. Он пришли к одному из домов по ул. Спортивной г. Комсомольское где договорились с ранее не знакомой женщиной как теперь знает ОСОБА_14 о продаже ей трубы и швеллера. Он заплатила им за них 150 гривен которые они разделили между собой. После продажи металла пошли в компьютерный клуб, где он свою часть денег потратил. Кроме того 26.04.2011 года примерно в 16.00 часов в г. Комсомольское встретил ОСОБА_7 и они стали с ним гулять по городу. Вечером совместно с ним употребили водку и пиво. Водки он выпил примерно 100 граммов и 500 граммов пива. Примерно в 0 часов 30 минут, уже 27.04.2011 года проходили рядом с памятником Ленину, увидели на лавочке сидящего ранее не знакомого мужчину, как теперь знает ОСОБА_6 Данный мужчина сидел на лавочке, а его тело было наклонено вперед, руки сложены на коленях, и на руки он опустил голову. Мужчина не шевелился и было понятно, что он спит. ОСОБА_7 толкнул его в бок и кивком головы показал на данного мужчину. Он спросил у него о том, что он хочет, на что ОСОБА_7 пояснил, что мужчина пьяный и у него можно будет что-либо украсть. Он согласился с его предложением и они прошли дальше. Позднее примерно в 1.00 час, более точно времени не помнит, они с ОСОБА_7 возвращаясь снова проходили рядом с памятником и увидели, что ОСОБА_6 сидит на той же лавочке, в такой же позе. ОСОБА_7 направился к нему, а он пошел за ним следом. Когда ОСОБА_7 подошел к ОСОБА_6, положил, ему руку на голову и стал ее шевелить, при этом он как-то его называл, но как не слышал. ОСОБА_6 проснулся, помотал головой и стал спрашивать, что им надо. Он решил, что ОСОБА_7 знаком с мужчиной и увидел, что последний находился в состоянии алкогольного опьянения. ОСОБА_7 попросил у ОСОБА_6 дать ему сигарету, но тот сказал, что их у него нет. В это же время недалеко от памятника, проходили двое ранее ему не знакомых мужчин. ОСОБА_6 встал с лавочки окликнул их и подойдя попросил дать ему сигарету. Один из мужчин дал ему сигарету и они пошли дальше. ОСОБА_6 подошел к памятнику Ленину, присел на выступающую часть постамента и попросил дать ему прикурить. Он достал зажигалку и дал ему прикурить при этом попросил оставить сигарету докурить, на что он согласился. Скурив половину сигареты отдал оставшуюся ему. Он покурил и передал сигарету ОСОБА_7 который так же стал курить. ОСОБА_6 сказал им, что уходит к себе домой, после чего протянул руку ОСОБА_7 для прощального рукопожатия, а затем протянул руку ему. Когда он правой рукой пожимал его правую руку, чувствовал себя в состоянии алкогольного опьянения и не могу пояснить с какой именно целью и по какой причине, но кулаком левой руки нанес ему удар в область живота, от которого ОСОБА_6 наклонился вперед, а затем отпустив его правую руку кулаком своей правой руки нанес ему удар в область рта. После второго удара ОСОБА_6 сделал шаг назад и не упал только потому, что оперся спиной о постамент на котором стоял памятник Ленину. Тогда он взял его руками за правую ногу у стопы и потянул на себя, в результате чего он не устоял на ногах и упал на спину. Он протянул его так несколько метров и оставив лежать на спине начал наносить ему удары обутыми ногами в различные части тела. ОСОБА_7 так же быстро приблизился к ОСОБА_6 и нанес удар ногой в спину, от которого тот ударился головой, а затем стал наносить удары обутой ногой в область головы и тела. ОСОБА_6 во время нанесения ему ударов лежал молча, закрывал голову руками от ударов. В общей сложности каждый из них нанес не менее 10 ударов в различные части тела ОСОБА_6 в том числе некоторые удары приходились в область головы. После того как они перестали наносить удары, увидел на руке ОСОБА_6 кольцо и решил его похитить. Он наклонился к лежащему ОСОБА_6 и ничего не говоря кому-либо снял с мизинца правой руки ОСОБА_6 кольцо в виде перстня из металла белого цвета с покрытием желтого цвета, с изображением головы и стал уходить в сторону фонтана так как хотел смыть кровь которая была на руках после ударов. Уходя увидел, что ОСОБА_7 так же наклонился к ОСОБА_6 и снимает с его левой руки часы. Он больше ничего не брал. ОСОБА_7 догнал его у фонтана и так же стал мыть руки. Затем они попрощались и он пошел домой. По дороге домой он увидел, что ОСОБА_6 шел по направлению к городскому отделению милиции. Придя домой никому не рассказывал о том, что произошло. Похищенное кольцо оставил в квартире где оно было в последующем изъято работниками милиции. Так же в квартире оставил свои джинсы которые были в пятнах крови ОСОБА_6 и они так же были изъяты работниками милиции. Когда с мамой находился в отделении милиции и давал пояснения по поводу произошедшего, встретил там ОСОБА_6 которого ему представили работники милиции. Именно его они избили и похитили его имущество (л.д. 92-93, 121-122, 263).

Вина ОСОБА_11 в совершении инкриминированных ему преступлений доказана в судебном заседании показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями экспертов, вещественными доказательствами и другими материалами дела.

Допрошенный в качестве несовершеннолетнего свидетеля ОСОБА_7, в отношении которого судом применены меры воспитательного характера показал, что 12.04.2011 года он встретился возле компьютерного клуба в г. Комсомольское с Михайловым Он пришли к тыльной стене дома где некоторое время посидели чтобы их не увидели. Затем они прошли к правому углу дома если стоять лицом к его тыльной части и примерно в трех метрах от стены увидели под деревьями присыпанные листвой металлические предметы. Когда они убрали листву, оказалось что в этом месте лежали сложенные рядом параллельно друг другу две трубы металлических одна примерно 10 метров и вторая примерно 6 метров длиною, а так же швеллер длиною примерно 5 метров. Длинную трубу они даже не пробовали поднимать так как поняли, что она тяжелая и ее не унесут. Он с ОСОБА_11 приподняли меньшую трубу, а затем швеллер и оказалось что по массе швеллер был тяжелее. Тогда они решили похитить швеллер, взяли его и понесли. Когда дошли до моста, ОСОБА_11 ничего им не говоря ушел в том направлении, откуда пришли. Примерно через 20 минут пришел ОСОБА_11 который нес на плече металлическую трубу длиною около 6 метров, похожую на ту, которую оставили когда выбирали что похищать. Он догадался, что ОСОБА_11 возвратился к тому же дому и забрал еще и трубу. Когда ОСОБА_11 отдохнул, поднял трубу, и они пошли дальше. Указанный металл продали и разделили полученные от продажи деньги между собой.

Далее, 26.04.2011 года примерно в 11 часов 30 минут он пришел в гости к ОСОБА_11 и они вместе пошли с ним на реку где купались. Потом играли на стадионе в футбол. Примерно в 15.00 часов они шли по парку и ОСОБА_11 сказал, что у него есть деньги и предложил сходить в магазин. В магазине «Асорти»ОСОБА_11 приобрел бутылку водки емкостью 0,5 литра, бутылку пива емкостью 1 литр и сок. С покупками они пришли ко нему домой где распивали приобретенные спиртные напитки и сок примерно с 16 до 17 часов. Он употребил примерно 100 граммов водки и 500 граммов пива, чувствовал себя пьяным но координация движения нарушена не была. Затем они расстались и ОСОБА_11 ушел. Позднее он пошел к нему домой но не застал его там и ушел. Встретились они примерно в 19.00 часов возле ДК г. Комсомольское и пошли сначала на стадион, а затем к нему домой. Примерно в 23.00 часа они пришли в кафе «Лето»где работала мама ОСОБА_11 и последний попросил у нее разрешения погулять еще. Мама ему разрешила, но сказала, чтобы он пришел домой не позднее 01.00 часа. ОСОБА_11 пообещал, что придет не позднее 2.00 часов. Он гуляли вместе по парку в г. Комсомольское и общались между собой. Примерно в 0 часов 30 минут, уже 27.04.2011 года они проходили рядом с памятником Ленину и увидели на лавочке сидящего ранее ему не знакомого мужчину, о котором знал что он житель г. Комсомольское. Как теперь знает ОСОБА_6 Данный мужчина сидел на лавочке, а его тело было наклонено вперед и грудью он фактически лежал на своих коленях. Он не шевелился и было понятно, что спит. Он решил, что раз мужчина пьяный, то у него можно будет что-либо украсть, при этом толкнул рукой ОСОБА_11 в бок привлекая к себе внимание и кивком головы показал на данного мужчину. При этом пояснил что мужчина пьяный и у него можно будет что-либо украсть, на что тот согласился и они пошли дальше. Позднее примерно в 1.00 час, более точно времени не помнит, с ОСОБА_11 возвращаясь снова проходили рядом с памятником и увидели что мужчина сидит на той же лавочке, в такой же позе. Он решил узнать все ли с ним в порядке и подошел к нему. ОСОБА_11 пошел за ним. Он рукой дотронулся до плеча ОСОБА_6 и подергал его. ОСОБА_6 поднял голову и так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения невнятно спросил что им надо. Он попросил у ОСОБА_6 дать сигарету, но тот сказал что их у него нет. В это же время рядом проходили двое ранее ему не знакомых мужчин у которых ОСОБА_6 попросил закурить. Мужчины дали ему сигарету и пошли дальше. ОСОБА_6 попросил у них дать ему прикурить. ОСОБА_11 достал зажигалку и дал ему прикурить при этом попросил оставить им сигарету докурить, на что тот согласился. ОСОБА_6 с сигаретой присел на ступеньку, ведущую к памятнику Ленина и стал курить. Скурив половину сигареты отдал оставшуюся часть ОСОБА_11, а тот покурил и оставил докурить ему. Когда он докурил сигарету ОСОБА_6 сказал им что скоро поедет к себе домой, после чего протянул руку ему для прощального рукопожатия, а затем протянул руку ОСОБА_11 Когда ОСОБА_11 правой рукой пожимал руку ОСОБА_6, кулаком левой руки нанес ему удар в область живота, от которого последний нагнулся вперед, а затем отпустив его правую руку кулаком своей правой руки нанес ему удар в область рта. От полученного удара ОСОБА_6 не устоял на ногах и упал спиною на возвышение возле памятника и при этом ударился затылочной частью головы и постамент. ОСОБА_11 взял ОСОБА_6 обеими руками за ногу и стащил его с возвышения, после чего нанес несколько ударов ногой в область спины, груди и один раз в область головы. Он так же подошел и нанес примерно 10 ударов обутой ногой в область тела и один в область головы ОСОБА_6, который после того как его перестали бить остался лежать на левом боку и пытался подняться. ОСОБА_11 наклонился к ОСОБА_6 и с пальца на его правой руке снял кольцо в виде перстня из металла белого цвета с изображением головы. Он сразу же увидев это и понимая что похищают чужое имущество, нагнулся и снял с левой руки ОСОБА_6 часы с браслетом из металла белого цвета, и пошел следом за уходящим в сторону фонтана ОСОБА_11 Корпус часов был формой больше похожей на квадратную. Больше он ничего у ОСОБА_6 не забирал. Пошел за ОСОБА_11 к фонтану и когда вышел на более освещенное место возле городской библиотеки осмотрел похищенные часы и увидел, что они не исправны, так как стрелок на месте не было. Он решил выбросить часы, а себе оставить от них браслет. С этой целью, рукой хотел оторвать с креплений браслет и он порвался. Тогда он выбросил корпус часов на землю у библиотеки, а браслет через несколько метров. Затем он догнал ОСОБА_11 у фонтана где помыли руки, затем попрощались и он пошел домой. Придя домой, никому не рассказывал о том, что произошло. Джинсы в которые был одет со следами крови ОСОБА_6 у него были изъяты сотрудниками милиции в последующем. Когда он с мамой находился в отделении милиции и давал пояснения по поводу произошедшего, встретил там ОСОБА_6 которого ему представили работники милиции. Именно его они избили и похитили его имущество ( л.д. 98-100, 246-247).

По факту кражи у гражданина ОСОБА_12 12.04.2011 года вина ОСОБА_11 также подтверждается.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ОСОБА_12 следует, что в январе ІНФОРМАЦІЯ_2 года умер его отец ОСОБА_16 после чего недостроенный АДРЕСА_5 достался по наследству ему. В соседнем доме 45 по этой улице проживает его бабушка ОСОБА_17 Периодически он приходит на территорию вышеуказанного домовладения чтобы проверить все ли там в порядке. 13.04.2011 года примерно в 17.00 часов он находился во дворе своего дома когда услышал крики соседа ОСОБА_18 Когда он вышел на улицу, то увидел, что ОСОБА_18 побежал во двор дома АДРЕСА_5 а жена последнего крикнула ему , что со двора его дома НОМЕР_1 неизвестные люди воруют металлические предметы. Он так же побежал к дому НОМЕР_1 где встретил ОСОБА_18 который рассказал, что не догнал несовершеннолетних парней. Он увидел у реки пять несовершеннолетних парней и ОСОБА_18 подтвердил, что это именно они. Из-за большого расстояния он не рассмотрел их. Когда подъехал его брат ОСОБА_19 они побежали к парням с целью их задержания но не догнали. Возвратившись к дому обнаружили, что пропали труба и швеллер металлические, а труба металлическая длиною 11 метров, две трубы от системы полива, прут ребристой арматуры, две шестерни с вала трактора Т-16 и лист железа были перемещены с тех мест на которых лежали к тыльной части дома. Он вызвал работников милиции. 19.04.2011 года его вызвали сотрудники милиции к АДРЕСА_6 где возвратили под сохранную расписку похищенные у него швеллер и трубу которые он перевез во двор дома 45 и отдал на хранение бабушке, которая хранила и те предметы которые были осмотрены в ходе осмотра места происшествия. 10.07.2011 года сотрудниками милиции проведена выемка и осмотр имущества хранящегося у его бабушки, в ходе которого производилось его измерение и взвешивание. Так как все похищенные и приготовленные к похищению предметы были не новыми, он оценивает их как металлолом по 1 гривне 50 копеек за килограмм. 12.04.2011 года со двора его дома АДРЕСА_5 были похищены: металлический швеллер длиною 530 см., шириною 12 см., массой 55, 2 килограмма и соответственно стоимостью 82 гривны 80 копеек; труба металлическая длиною 600см. диаметром 75 мм., толщиною стенок 4 мм., массой 42, 3 килограмма и соответственно стоимостью 63 гривны 45 копеек, а всего в результате кражи причинен общий ущерб на сумму146 гривен 25 копеек. (л.д. 36-37).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_14 показала, что она в феврале 2011 года решила заняться ремонтом дома и для этого ей необходимо было приобрести швеллера и трубы. 12.04.2011 года примерно в 19 часов 30 минут когда она находилась дома, с улицы от ворот позвонили в звонок. Когда она вышла со двора то увидела что там лежат на земле швеллер и труба, а рядом стоял как ей теперь известно ОСОБА_11 и предложили приобрести у них указанные предметы. Он заверили ее в том, что это имущество принадлежит им и не было похищено. Тогда она согласилась и когда парни перенесли трубу и швеллер во двор ее дома передала ОСОБА_11 деньги в сумме примерно 150 гривен. (л.д.29-30).

Исследованием материалов дела установлено.

Кроме показаний вышеуказанных лиц, вина ОСОБА_11 также подтверждается: -протоколом осмотра места происшествия от 13.04.2011 года в ходе проведения которого была осмотрена территория домовладения АДРЕСА_5 (л.д.8-11); -протоколом осмотра места происшествия от 19.04.2011 года в ходе проведения которого у ОСОБА_14 возле ее дома 7 по ул. Спортивной г. Комсомольское осмотрены и изъяты швеллер и труба (л.д. 18-21); -протоколом выемки и осмотра от 10.07.2011 года в ходе проведения которого у ОСОБА_17 изъяты, осмотрены и взвешены похищенные и приготовленные к похищению предметы находящиеся у нее на хранении (л.д. 178-181); -протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемого ОСОБА_11 в ходе проведения которого он рассказал о совершенной краже и показал место и механизм ее совершения (л.д. 101-109); -протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием свидетеля ОСОБА_7 в ходе проведения которого он рассказал о совершенной краже и показал место и механизм ее совершения (л.д. 242-245).

По факту разбойного нападения на гражданина ОСОБА_6 27.04.2011 года вина ОСОБА_11 подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_6 показал, что он 26.04.2011 года как ликвидатор аварии на Чернобыльской АС посещал конференцию, а затем посещал кафе г. Комсомольское. Примерно в 23.00 часа он будучи в состоянии алкогольного опьянения вышел из кафе «Лакомка»и решил еще сходить в кафе «Драйв». Дойдя до ДК передумал и проходя мимо памятника Ленину присел на лавочку. Сидя на лавочке наклонился вперед и положил голову на руки. Сколько он так просидел не помнит. Примерно в 1.00 час 27.04.2011 года его кто-то потрогал за плече. Когда он поднял голову то увидел что рядом с ним стоит ранее ему не знакомый молодой парень как теперь знает ОСОБА_7, а так же еще один парень как теперь знает ОСОБА_11 ОСОБА_7 попросил у него закурить, а ОСОБА_15 стал просить закурить знаками, с чего он понял что последний глухонемой. Он ответил им, что сам хочет курить, а сигарет нет. Потом он подошел к проходящим мимо мужчинам и взял у них сигарету. ОСОБА_11 попросил оставить ему покурить. Он сидя на выступе памятника Ленину курил, затем передал сигарету ОСОБА_11, а тот ОСОБА_7 Потом он сказал, что уходит домой и стал прощаться. Протянул руку для рукопожатия ОСОБА_7 а затем ОСОБА_11 Последний пожав правой рукой его руку вдруг нанес левой рукой удар ему в живот, а затем правой рукой в область челюсти. От этого удара он почувствовал острую боль в области челюсти и привкус крови во рту. ОСОБА_11 схватил его за ногу и потянул на себя, от чего он упал. Затем ОСОБА_11 и ОСОБА_7 стали избивать его лежащего на земле ногами и нанесли не менее 20 ударов. Когда перестали бить ОСОБА_11 наклонился к нему и сняв с его руки кольцо из металла белого цвета с изображением головы с носом, глазами и галстуком бабочкой, стоимостью 20 гривен с которым ушел. ОСОБА_7 так же наклонился к нему, снял с руки часы «Ориент»стоимостью 50 гривен и пошел в том же направлении что и ОСОБА_11 Он поднявшись сразу направился в городское отделение милиции где написал заявление о совершенном в отношении него преступлении (л.д. 113-115, 222-223).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_20 показала суду, что потерпевший по делу ОСОБА_6 приходится ей двоюродным братом. До случившего он неоднократно получал телесные повреждения от неизвестных лиц.

ОСОБА_15 также подтверждается другими собранными доказательствами. А именно: -протоколом осмотра места происшествия в ходе проведения которого была осмотрена территория возле памятника Ленину по ул. Ленина г. Комсомольское где обнаружены и изъяты пятна крови (л.д. 45-49); -протоколом осмотра места происшествия в ходе проведения которого в помещении Комсомольского ГОМ у несовершеннолетнего ОСОБА_7 изъяты джинсовые штаны с пятнами крови (л.д. 50-55); -протоколом осмотра места происшествия в ходе проведения которого в квартире АДРЕСА_1 где проживал ОСОБА_11 обнаружены и изъяты кольцо из металла белого цвета и джинсовые штаны с пятнами крови ( л.д. 56-60); -протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_11 в ходе проведения которого последний показал место совершения разбойного нападения а так же показал механизм его совершения(л.д. 61-65); -протоколом очной ставки между ОСОБА_11 и ОСОБА_7 в ходе проведения которого уточнены ранее данные ими показания (л.д. 110-111); -протоколом предъявления предметов для опознания в ходе проведения которого потерпевший ОСОБА_6 опознал как принадлежащее ему и похищенное в ходе разбойного нападения кольцо из металла белого цвета изъятое 27.04.2011 года в ходе осмотра места происшествия в АДРЕСА_1 где проживал ОСОБА_11 (л.д. 224); -согласно заключению судебно-иммунологической экспертизы № 690 крови на джинсовых штанах ОСОБА_7 и ОСОБА_15, а так же на смыве с места происшествия могла принадлежать потерпевшему ОСОБА_6 (л.д. 130-134); -согласно заключению экспертизы металлов и сплавов № 294 кольцо изъятое 27.04.2011 года в квартире АДРЕСА_1 изготовлено из сплава на основе цинка и имеет поверхностное покрытие на основе меди и никеля. (л.д. 140-145); -согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы № 526 остаточная стоимость кольца похищенного у ОСОБА_6 составила 20 гривен (л.д. 151-155); -согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 668 ОСОБА_11 никаким хроническим психиатрическим заболеванием не страдал и не страдает, мог и может осознавать свои действия и руководить ими (л.д. 161-165); -согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 91/З ОСОБА_6 были причинены: открытый перелом нижней челюсти справа со смещением, припухлость мягких тканей в области нижней челюсти справа, осложнившиеся развитием острого травматического остеомиелита нижней челюсти, абсцесса подчелюстной области, которые относятся к повреждениям средней степени тяжести, как требующие для своего лечения срок свыше 21-го дня, а так же кровоподтек вокруг левого глаза, ссадина носа, ссадина лобной области, ссадина правой скуловой области, ссадина левой скуловой области, кровоподтек правого бедра, ссадина правой кисти, припухлость мягких тканей правой теменно-затылочной области, которые относятся к легким телесным повреждениям (л.д. 169-170).

Все исследованные доказательства по делу являются относимыми и допустимыми, нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при досудебном следствии не установлено.

При этом суд, давая оценку показаниям ОСОБА_11, полученным в ходе судебного следствия, его неоднократных допросов в качестве подозреваемого, обвиняемого, в ходе проведения с его участием воспроизведения обстановки и обстоятельств события, основываясь на выводах заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 668 от 30.06.2011 года, согласно которым «ОСОБА_11 никаким хроническим психическим заболеванием не страдает. Как в период совершения инкриминируемых правонарушений, так и в настоящее время, по психическому состоянию мог и может осознавать свои действия и руководить ими. В период совершения инкриминируемых правонарушений в каком-либо временном расстройстве психической деятельности не находился», приходит к выводу, что показания ОСОБА_11 являются последовательными, данными с осознанием возможного наказания за совершенные преступление, прямо указывают на ОСОБА_11, как на лицо, совершившее данные правонарушения.

Действия подсудимого ОСОБА_11 правильно квалифицированы по ст.185 ч.1 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража); по ст. 187 ч.1 УК Украины как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенным с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению.

Назначая наказание ОСОБА_11 в пределах санкций ст. ст. 185 ч.1, 187 ч.1 УК Украины, в соответствии с положениями Общей части этого Кодекса, с учетом положений ст.102 Общей части этого Кодекса, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность виновного, который по месту учебы характеризуется посредственно, по месту жительства положительно, на учете у врачей нарколога, невропатолога и психиатра не состоит, ранее не судим, обучается в ПЛ №115 г.Донецка, а также уровень его развития, условия жизни и воспитания.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому является чистосердечное раскаяние, совершение преступления несовершеннолетним, по ч. 1 ст. 187 УК Украины еще и возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому по ч.1 ст.187 УК Украины является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Необходимым и достаточным окончательным наказанием подсудимому для его исправления и предупреждения новых преступлений, по мнению суда, должно быть наказание только в виде лишения свободы, однако учитывая тяжесть преступления, личность виновного и иные, установленные в судебном заседании конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без отбытия наказания и принимает решение об освобождении от отбытия наказания с испытанием на основании ст. 75, 76 УК Украины. Кроме того, назначая наказание по совокупности преступлений суд руководствуется положениями ч.1 ст. 70 УК Украины и избирает принцип полного поглощения менее строгого наказания более строгим.

При этом суд, также учитывает, что ОСОБА_11 согласно медицинского заключения №484 от 24.07.2006 года до 02.07.2011 года являлся инвалидом детства (л.д.272), очередной осмотр не прошел, поскольку находился в СИ №7 г.Мариуполя.

Согласно Распоряжения главы Старобешевской РГА от 10.02.2010 года №47 имеет статус ребенка, лишенного родительской опеки (л.д.85).

Оснований для применения положений ст.ст. 69 УК Украины в отношении подсудимого суд не находит.

Меру пресечения ОСОБА_11 содержание под стражей в СИ №7 города Мариуполя до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде, освободив немедленно из-под стражи в зале судебного заседания.

Зачесть в срок отбытия наказания время пребывания под стражей в местах предварительного заключения с 01.06.2011 года по 30.11.2011 года.

Гражданский иск прокурора не подлежит рассмотрению, поскольку суд рассмотрел дело о применении принудительных мер воспитательного характера в отношении несовершеннолетнего Рослик и дело с обвинительным заключением в отношении ОСОБА_11 в одном судебном заседании, а в соответствии с положениями п.24 Пленума ВСУ №2 от 15.05.2006 года гражданский иск о возмещении ущерба в таких делах подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого,

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 80-82 УПК Украины.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_11 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.1, 187 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание по :

ч. 1 ст. 185 УК Украины в виде одного года лишения свободы;

ч. 1 ст. 187 УК Украины в виде трех лет лишения свободы.

На основании ч.1 ст.70 УК Украины назначить ОСОБА_11 окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст.ст. 75,76 УК Украины освободить ОСОБА_11 от отбытия наказания с испытанием, если осужденый в течении испытательного срока - два года не совершит нового преступления и выполнит все возложенные судом обязанности: не выезжать за пределы Украины без разрешения уголовно- исполнительной инспекции, сообщать уголовно- исполнительной инспекции об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно- исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ОСОБА_11содержание под стражей в СИ №7 города Мариуполя до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде, освободив немедленно из-под стражи в зале судебного заседания.

Зачесть в срок отбытия наказания время пребывания под стражей в местах предварительного заключения с 01.06.2011 года по 30.11.2011 года.

Вещественные доказательства, что сданы в камеру хранения вещественных доказательств Старобешевского РО ГУ МВД Украины в Донецкой области , а именно джинсы ОСОБА_11 ему же и вернуть; кольцо, что возвращено ОСОБА_6 ему же и оставить; четыре трубы, швеллер, арматуру, металлический лист, две шестерни от трактора, что находятся у потерпевшего ОСОБА_12 ему же и оставить (л.д.225-226).

Судебные издержки по делу в размере 787,92 грн. взыскать с ОСОБА_11 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области, код ОКПО 25574914 (л.д144-145, л.д.154-155).

На приговор суда участниками судебного разбирательства может быть подана апелляция на протяжении пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора в Апелляционный суд Донецкой области через Старобешевский районный суд.

Судья:

07.02.2012