Постанова № 21258615, 05.12.2011, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 3-1441/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 грудня 2011 року Суддя Криворізького районного суд Дніпропетровської області Коваленко Н. В

розглянувши матеріали, які надійшли від Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу у м. Кривому Розі Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: м. Прокоп»ївськ Кемеровської області Російської Федерації,

працюючого: директором ТОВ «МЕДПРОМ»,

проживаючого та зареєстрованого: АДРЕСА_1,

за ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, працюючи директором ТОВ «МЕДПРОМ», розташованого за адресою: Кіровоградське шосе, майданчик, 1, с. Вільне, Криворізького району Дніпропетровської області, допустив порушення п. 119.2 ст. 119, п.п. б п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, що призвело до порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, а саме до податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (ф№1ДФ) за ІІ квартал 2011 року не вніс суму майнового внеску платника податку до статутного фонду, порушення виявлене 20.10.2011 року, є триваючим, оскільки не виправлене на момент його виявлення.

ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував, що своєчасно не вніс суму майнового внеску платника податку до статутного фонду, в звязку з недостатнім знанням податкового законодавства.

Вина ОСОБА_2 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АХ № 270934 від 15.11.2011 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, згідно яких, він не заперечував, що своєчасне не вніс суму майнового внеску платника податку до статутного фонду, в звязку з недостатнім знанням податкового законодавства; актом № 129/08-07-207/32627092 від 20.10.2011 року «Про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «МЕДПРОМ» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавстваД».

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163 - 4 ч. 1 КУпАП, за ознаками неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 27, 163-4 ч.1, 268, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 163 - 4 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя:Н. В. Коваленко