Справа № 3-1326/11
П О С Т А Н О В А
Іменем України
02 листопада 2011 року Суддя Криворізького районного суд Дніпропетровської області Коваленко Н. В
розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізької міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця: с. Мяунджи Сусуманського району Магаданської області,
працюючого: директором КП „КОМУНАЛЬНИК ПЛЮС”, розташованого по вул. Руденко, 82/2 в с. Златоустівка Криворізького району Дніпропетровської області,
проживаючого та зареєстрованого: АДРЕСА_1,
за ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2, працюючи директором КП „КОМУНАЛЬНИК ПЛЮС”, розташованого по вул. Руденко, 82/2 в с. Златоустівка Криворізького району Дніпропетровської області, допустив порушення п.п. б п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України та п. 2.1 Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, затвердженого наказом ДПА України від 24.12.2010 № 1020, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13.01.2011 року за № 46/18784, що призвело до несвоєчасного подання податкового розрахунку, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (ф1-ДФ) за ІІ квартал 2011 року, фактично звіт подано 19.08.2011 року.
ОСОБА_2 про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, однак до суду не зявився, причину неявки не повідомив. Згідно ст. 268 КУпАП справа розглянута за його відсутності.
Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КК № 291407 від 27.09.2011 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, згідно яких, він не заперечував, що допустив несвоєчасне подання звіту, в звязку з перебуванням бухгалтера у відпустці; актом № 171/35527753 від 27.09.2011 року «Про результати перевірки дотримання термінів надання податкового розрахунку, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (ф1- ДФ).
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163 - 4 ч. 1 КУпАП, за ознаками неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.
Керуючись ст. ст. 27, 163-4 ч.1, 268, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП України,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати виним за ст. 163 - 4 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.
Суддя:Н. В. Коваленко
Судове рішення № 21258088, Криворізький районний суд Дніпропетровської області було прийнято 02.11.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-1326/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: