Справа № 1209/91/2012
31.01.2012
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 січня 2012 року.
Кіровський міський суд Луганської області у складі:
Головуючого судді Нестеренко Н.В.,
при секретарі Бик С.М.,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні Кіровського міського суду Луганської області матеріали цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об”єднання» до ОСОБА_1 про стягнення збитку, суд, -
В С Т А Н О В И В:
Адміністрація ТОВ «ЛЕО» звернулася до суду із позовом про стягнення з відповідачки 3 556 грн. 60 коп. заподіяної шкоди, а також судового збору у сумі 188 грн. 20 коп., посилаючись на те, що при перевірках у квартирі відповідачки за адресою: АДРЕСА_1, було встановлено наступне: 13.03.2006 року виявлено порушення п.42, п.48 Правил підключення навантаження споживача поза приладом обліку та спричинено збиток на суму 1268 грн. 44 коп.; 04.10.2006 року виявлено порушення п.42, п.48 Правил підключення навантаження споживача поза приладом обліку та спричинено збиток на суму 769 грн. 50 коп.; 24.01.2008 року виявлено порушення п.42, п.48 Правил без облікове споживання електричної енергії без приладу обліку (накид проводів на вводі) та спричинено збиток на суму 478 грн. 51 коп.; 06.11.2008 року виявлено порушення п.42, п.48 Правил самовільне підключення електроустаткування, токоприймачів без приладу обліку та спричинено збиток на суму 453 грн. 32 коп.; 28.11.2010 року виявлено порушення п.42, п.48 Правил зняття приладу обліку електроенергії без дозволу енергопостачальника та спричинено збиток на суму 586 грн. 83 коп. Тому філії було спричинено протиправними діями відповідачки матеріальну шкоду на загальну суму 3 556 грн. 60 коп., яку вони й просять стягнути з неї, та судовий збір.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.
Відповідачка у судовому засіданні позов визнала у повному обсязі, просила розстрочити суму збитку строком на 1 роки у зв»язку з важким матеріальним становищем.
Суд, заслухавши представника позивача, відповідачку, перевіривши матеріали справи, робить висновок про необхідність задоволення позову у повному обсязі за слідуючими обставинами:
Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1, лицевий рахунок відкрито на неї.
Згідно з актом №07428 від 13 березня 2006 року у квартирі ОСОБА_1 встановлено підключення навантаження споживача поза приладом обліку (а.с.5), чим ТОВ «ЛЕО» заподіяна матеріальна шкода згідно розрахунку розміру збитків у сумі 1268 грн. 44 коп.(а.с.6).
Згідно з актом №08085 від 04 жовтня 2006 року у квартирі ОСОБА_1 встановлено підключення навантаження споживача поза приладом обліку (а.с.7), чим ТОВ «ЛЕО» заподіяна матеріальна шкода згідно розрахунку розміру збитків у сумі 769 грн. 50 коп.(а.с.8).
Згідно з актом №023661 від 24 січня 2008 року у квартирі ОСОБА_1 встановлено без облікове споживання електричної енергії без приладу обліку (накид проводів на вводі) (а.с.9), чим ТОВ «ЛЕО» заподіяна матеріальна шкода згідно розрахунку розміру збитків у сумі 478 грн. 51 коп.(а.с.10).
Згідно з актом №026174 від 06 листопада 2008 року у квартирі ОСОБА_1 встановлено самовільне підключення електроустаткування, токоприймачів без приладу обліку (а.с.11), чим ТОВ «ЛЕО» заподіяна матеріальна шкода згідно розрахунку розміру збитків у сумі 453 грн. 32 коп.(а.с.12).
Згідно з актом №038251 від 28 листопада 2010 року у квартирі ОСОБА_1 встановлено зняття приладу обліку електроенергії без дозволу енергопостачальника (а.с.13), чим ТОВ «ЛЕО» заподіяна матеріальна шкода згідно розрахунку розміру збитків у сумі 586 грн. 83 коп.(а.с.14).
Суд вважае, що необхідно задовольнити позовні вимоги позивача повністю у розмірі 3 556 грн. 60 коп., та стягнути понесений позивачем судовий збір.
Згідно зі ст.217 ЦПК України, суд, з врахуванням тяжкого матеріального становища відповідачки, вважає можливим розстрочити суму заборгованості 3 556 грн. 60 коп., строком на 1 рік.
На підставі викладеного, ст.27 Закону України «Про електроенергетику», п.48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 217, 130 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об”єднання» до ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об”єднання» на поточний рахунок із спеціальним режимом використання №260333259060 у філії ЛОУ «ВАТ «Державний ощадний банк», МФО 304665, код ЄДРПОУ 31443937 матеріальну шкоду у розмірі 3 556 (три тисячі п»ятьсот п»ятьдесят шість) гривень 60 коп., розстрочивши суму стягнення строком на 1 (один) рік, тобто по 296 (двісті дев»яносто шість) гривень 38 коп. щомісячно.
Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об”єднання» на поточний рахунок із спеціальним режимом використання №2600418745 у ЛОД ВАТ «Райффайзен банк «Аваль», МФО 304007, код ЄДРПОУ 31443937 судовий збір у розмірі 188 (сто вісімдесят вісім) гривень 20 коп.
Рішення може бути оскаржене у апеляційному суді Луганської області, протягом 10-ти днів із дня його проголошення, через Кіровський міський суд Луганської області.
Суддя:
Судове рішення № 21255333, Голубівський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Луганської області) було прийнято 31.01.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1209/91/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: