Вирок № 21255323, 31.01.2012, Голубівський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Луганської області)

Справа № 1-352/11

31.01.2012

УКРАИНА

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

31 января 2012 года.

Кировский городской суд Луганской области в составе:

Председательствующего судьи - Нестеренко Н.В.,

при секретаре Курупка Л.С.,

с участием прокурора Паршутина А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г.Кировска уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Кировска, Луганской области, русского, гражданина Украины, холостого, образование не полное среднее, холостого, не военнообязанного, судимого: 11.10.1996 г. Кировским г/с по ст.140 ч.2 УК Украины (1960 г.) к 2 годам л/св, с применением ст.46-1 УК Украины (1960 г.), отсрочка исполнения приговора на срок 1 год; 21.12.2007 г. Кировским г/с по ст.164 ч.1 УК Украины к 100 часам общественных работ; 08.12.2008 г. Кировским г/с по ст.164 ч.2 УК Украины к 2 годам огр/св., с применением ст.75, ст.76 ч.1 п.3 УК Украины испытательный срок 1 год 6 мес.; 24.06.2011 г. Кировским г/с по ст.263 ч.2 УК Украины к 2 годам огр/св., с применением ст.75 УК Украины - испытательный срок 1 год; не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2 проживающего по адресу: АДРЕСА_1 содержащегося под стражей с 14.12.2011 года,

по ст.185 ч.1, ст.185 ч.2, ст.190 ч.2 УК Украины, -

у с т а н о в и л :

Эпизод №1: В конце июля 2011 г., ОСОБА_1, находясь в квартире ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_3 в состоянии алкогольного опьянения, под воздействием внезапно возникшего умысла, направленного на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил 2 металлические мясорубки, стоимостью 70 грн. каждая, на общую сумму 140 грн., причинив потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 140 грн.

Эпизод №2: В начале сентября 2011 года, в 10 час. 00 мин., ОСОБА_1, временно проживая в квартире ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_3 под воздействием внезапно возникшего умысла, направленного на завладение чужим имуществом, путем обмана и злоупотребления доверием, по просьбе ОСОБА_2 приобрести ей продукты питания и спиртное за ее деньги в сумме 200 грн., приобрел для ОСОБА_2, продукты питания и спиртное на сумму 60 грн., а оставшимися 140 грн. он завладел и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 140 грн.

Эпизод №3: 22 ноября 2011 года, в 12 час. 28 мин., ОСОБА_1, под воздействием внезапно возникшего умысла, направленного на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «Продукты №191» на кв.60 лет Октября, 6, г.Кировска, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с витрины магазина тайно похитил 1 бутылку коньяка «Hennessy VSOP», емкостью 0,35 литра, стоимостью 328 грн. 99 коп., причинив магазину «Продукты №191» в лице гражданского истца ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 328 грн. 99 коп.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, подтвердив обоснованность предъявленного к нему обвинения, пояснив, что в конце июля 2011 г., проживая у ОСОБА_2 по АДРЕСА_3 он похитил 2 металлические мясорубки, в сентябре 2011 года, по просьбе ОСОБА_2 приобрести ей продукты питания и спиртное за ее деньги, он завладел деньгами ОСОБА_2 на сумму 140 грн. Затем в ноябре 2011 года, он похитил из магазина «Продукты №191» 1 бутылку коньяка «Hennessy VSOP». В содеянном раскаивается.

В связи с полным признанием своей вины подсудимым, суд в соответствии со ст.299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование всех доказательств, касающихся фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей, представителя гражданского истца, свидетелей, а также письменными доказательствами.

Анализируя и оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства суд считает, что события преступления и виновность подсудимого в его совершении доказана и нашла свое подтверждение.

Действия подсудимого следует квалифицировать: по 1 эпизоду - по ст.185 ч.1 УК Украины 2001 г., как умышленные действия, выразившиеся в тайном похищении чужого имущество; по 2 эпизоду - по ст.185 ч.2 УК Украины 2001 г., как умышленные действия, выразившиеся в тайном похищении чужого имущество, совершенное повторно; по 3 эпизоду - по ст.190 ч.2 УК Украины 2001 г., как умышленные действия, выразившиеся в завладении чужим имуществом, путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное повторно.

Как установлено в судебном заседании, ОСОБА_1 осужден Кировским городским судом Луганской области 24 июня 2011 года по ст.263 ч.2 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, с применением ст.75 УК Украины - испытательный срок 1 год, поэтому при назначении наказания суд считает применить ст.71 УК Украины.

По делу НИЭКЦ при УМВДУ в Луганской области была проведена дактилоскопическая экспертиза, расходы на проведение которых составили 562 грн. 80 коп., поэтому в соответствии со ст.91 п.2 УПК Украины суд считает необходимым взыскать указанную сумму с подсудимого в пользу экспертного учреждения, как судебную издержку.

При избрании вида и меры наказания подсудимого, суд в соответствии со ст.65 УК Украины учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, неоднократно судим, последняя судимость: 24.06.2011 г. Кировским г/с по ст.263 ч.2 УК Украины к 2 годам огр/св., с применением ст.75 УК Украины - испытательный срок 1 год, то, что на момент совершения преступления имел непогашенную судимость, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, согласно проведенной амбулаторной наркологической экспертизы, ОСОБА_1 страдает поведенческими расстройствами вследствие употребления алкоголя, токсическая энцефалопатия 2 степени, нуждается в лечении в наркологическом отделении.

Смягчающими ответственность подсудимого обстоятельствами суд считает признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающими ответственность подсудимого обстоятельствами суд считает рецидив преступления, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает назначить ему наказание в пределах санкций статей 185 ч.1, ч.2, 190 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы, с применением ст.70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, с применением ст.71, ст.72 УК Украины, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное по приговору Кировского городского суда Луганской области от 15.02.2011 г., окончательно определив наказание в виде лишения свободы, учитывая то, что он судим, судимость не погашена, и вновь совершил преступление, так как такая мера наказания будет соразмерна содеянному и его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Гражданские иски: потерпевшей ОСОБА_2 о взыскании с подсудимого в ее пользу материального ущерба в суммах 140 грн. и 140 грн., представителя гражданского истца ОСОБА_3 о взыскании с подсудимого в пользу магазина «Продукты №191», г.Кировска материального ущерба в суммах 328 гривен 99 коп.- удовлетворить.

Вопрос о вещественных доказательствах решить согласно ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным по ст.185 ч.1, ст.185 ч.2, ст.190 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание: по ст.185 ч.1 УК Украины в виде 1 (одного) года лишения свободы, по ст.185 ч.2 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы, по ст.190 ч.2 УК Украины в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определить наказание в виде 2 (двух) лет 1(одного) месяца лишения свободы.

В соответствии со ст.71, ст.72 УК Украины, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное по приговору Кировского городского суда Луганской области от 24 июня 2011 г., окончательно к отбытию определить 2 (двух) лет ( трех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО г.Луганска до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с 14 декабря 2011 года.

Взыскать с ОСОБА_1 за проведение судебной дактилоскопической экспертизы №180 от 29 ноября 2011 года, в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области на расчетный счет 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 11-10702 562 (пятьсот шестьдесят две) гривны 80 копеек.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 материальный ущерб в сумме 280 (двести восемьдесят) гривен.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу магазина «Продукты №191», расположенного по адресу: кв.60 лет Октября, 6, г.Кировска материальный ущерб в сумме 328 (триста двадцать восемь) гривен 99 коп.

Вещественные доказательства: 1 бутылку коньяка «Hennessy VSOP», емкостью 0,35 литра, находящуюся на хранении, согласно сохранной расписки, в магазине «Продукты №191», оставить ее законному владельцу магазину «Продукты №191»; первоначальную бирку и бирку с дактилоскопического исследования, компакт-диск с видеозаписью, конверт с пояснительным текстом, приобщенные к материалам уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через суд г.Кировска в течение 15-ти суток с момента вручения копии приговора осужденному, а остальным участникам процесс в тот же срок со дня его провозглашения

Судья: