Рішення № 21255222, 03.02.2012, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 513/119/12

Справа № 2/513/194/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2012 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Петуніна І.В.,

при секретарі Наддал Г.М.,

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Димитров справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Димитровського міського суду Донецької області з позовом про розірвання шлюбу до ОСОБА_2, у якому зазначила, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 19 вересня 2009 року. Шлюб для неї перший, для відповідача - другий. Під час перебування у шлюбних відносинах в них з відповідачем народилась донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає разом з позивачем. З середини листопада 2011 року стосунки між позивачем та відповідачем фактично припинені, з того часу вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Припиненню шлюбних відносин послужило те, що в них протилежні характери, різні погляди на сімейні відносини, внаслідок чого між ними постійно виникали різномовності та сварки. Вони з відповідачем неодноразово намагалися примиритися, але минав час і вони знову сварилися. Вважає, що збереження їх з відповідачем шлюбу не відповідає її інтересам. Спору про поділ спільного майна між ними немає. Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем.

В судовому засіданні позивач наполягала на задоволенні позовних вимог, обґрунтовуючи їх обставинами, викладеними у позовній заяві. Зазначила, що примирення між нею та відповідачем неможливе, заперечувала проти надання їм з відповідачем строку на примирення. Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Відповідач позов визнав, не наполягав на тому, щоб їм з позивачем був наданий строк для примирення.

Судом встановлено, що 19 вересня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області, між сторонами зареєстрований шлюб, актовий запис № 282 (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року, під час перебування у шлюбі в сторін народилася донька ОСОБА_3 (а.с. 9).

Відповідач ОСОБА_2, згідно з довідкою ПП «Домінант-Сервіс»зареєстрований та мешкає разом з матірю за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11).

Вiдповiдно до частини другої статті 104 Сiмейного кодексу України, шлюб припиняється внаслiдок його розiрвання.

Вiдповiдно до частини другої статті 112 Сiмейного кодексу України, суд постановляє рiшення про розiрвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б iнтересам одного з них, iнтересам їхнiх дiтей, що має iстотне значення.

Таким чином, оцiнивши зiбранi по справi докази, суд вважає, що шлюб мiж сторонами слiд розiрвати, так як сторони створити мiцної сiм'ї за час спiльного проживання не змогли, внаслiдок чого шлюб фактично розпався, подружнi стосунки припинилися, подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б їхнiм інтересам, та інтересам їх дитини.

На пiдставi ст.ст.104, 105, 110, 112 Сiмейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 88, 130, 209, 212- 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (до шлюбу ОСОБА_1), зареєстрований 19 вересня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області за актовим записом № 282, розірвати.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його оголошення. Особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяІ.В.Петунін