Вирок № 21254787, 26.01.2012, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 513/10/12

Дело №1-513/50/12г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 января 2012 года Димитровский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующей судьи Клепка Л.И.,

при секретаре Тиссен О.В.,

с участием прокурора Капусниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Димитров, Донецкой области дело по обвинению

ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г.Димитров, Донецкой области, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее специальное образование, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, не судимого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, по ст.309 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

В июле 2011года, днем, точной даты и времени не установлено, подсудимый ОСОБА_1 в нарушение ст.7 Закона Украины «О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах»от 22.12.2006 года, которая запрещает на территории Украины деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, включенных в Таблицу №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, незаконно, для личного употребления приобрел верхушечные части с листьями растения дикорастущей конопли, сорвав их около водоема, расположенного возле села Тарасовка, Константиновского района, Донецкой области, и на велосипеде перевез их к месту своего жительства: АДРЕСА_1, где высушил и измельчил руками, незаконно, без цели сбыта изготовив таким образом особо опасное наркотическое средство каннабис в неустановленном количестве, часть которого употребил путем курения, а оставшуюся часть в количестве 14,50г, в перерасчете на сухое вещество составляющее 12,67г, незаконно, без цели сбыта хранил по месту своего жительства до 29 ноября 2011года, когда оно в 15 часов по месту его жительства: АДРЕСА_1 было обнаружено и изъято в указанном количестве.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, которому судом разъяснены положения ч.3 ст.299 УПК Украины и в истинности и добровольности позиции которого у суда сомнений не возникает, виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью и суду пояснил, что в июле 2011года он на велосипеде поехал на рыбалку в село Тарасовка, Константиновского района, где около водоема обнаружил кусты дикорастущей конопли. Зная, что коноплю используют для курения как наркотическое средство, он примерно с двадцати кустов оборвал верхушечные части, которые поместил в портфель и привез их к себе домой, где в помещении летней кухни высушил и измельчил, а затем положил в ящик стола, имея намерение периодически использовать коноплю для курения. В один из дней он, доставая коноплю со стола, рассыпал ее на пол и не убрал. Видимо кто-то из его знакомых, которые бывали в летней кухне видели это и сообщили работникам милиции, которые 29 ноября 2011года вызвали его в Димитровский горотдел, где стали интересоваться, употребляет ли он наркотические средства и имеются ли наркотические средства у него дома. Он сначала сказал работникам милиции, что наркотических средств у него дома нет, а затем вспомнил, что на полу в летней кухне валяется измельченная конопля и сказал об этом работникам милиции, которые вместе с ним прибыли к нему домой и изъяли указанное наркотическое средство. Поясняет, что в содеянном очень раскаивается и критически оценивает свои действия.

Вина подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении, кроме его признательных показаний, доказана также протоколом осмотра места происшествия и заключением судебно-химической экспертизы.

Так, согласно протокола осмотра места происшествия от 29.11.2011 года, проведенного по месту жительства ОСОБА_1 в период времени с 15.00 до 15.20час., на полу в летней кухне обнаружено измельченное вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, которое, согласно пояснений ОСОБА_1 является коноплей, которую он хранил для личного употребления (л.д. 5).

Согласно заключения эксперта №2220 от 14.12.2011года, вещество растительного происхождения массой 14,50 грамма, обнаруженное по месту жительства подсудимого ОСОБА_1, является особо опасным наркотическим средством каннабисом, в перерасчете на сухое вещество составляющее 12,67 грамма (л.д.15-18).

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 по ч.1 ст.309 УК Украины органом досудебного следствия квалифицированы правильно, так как он совершил незаконное приобретение, изготовление, хранение и перевозку наркотического средства без цели сбыта.

Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает как тяжесть совершенного им преступление, так и его личность.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает его чистосердечное раскаяние в совершении преступления, о чем свидетельствуют его признательные показания как в ходе досудебного, так и в ходе судебного следствия, его поведение, критическая оценка своих действий. Подсудимый молод, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется в быту, проходит обучение в учебно-курсовом комбинате с целью последующего трудоустройства на предприятие угольной промышленности, совершенное им преступление относится к преступлениям средней тяжести.

Приведенные обстоятельства, оценка личности подсудимого, а также конкретные обстоятельства дела позволяют суду избрать ему по ч.1 ст.309 УК Украины наказание в виде штрафа в минимальных пределах, установленных санкцией указанной статьи. Суд пришел к выводу, что избрание такого вида наказания не противоречит общим началам назначения наказания, его цели и будет необходимым и достаточным для исправления и перевоспитания подсудимого, а также предупреждения новых преступлений. Оснований для избрания иного, более строгого наказания, у суда не имеется.

Разрешая вопрос о судебных издержках по делу, к которым относятся расходы за проведение судебно-химической экспертизы, суд считает необходимым, в порядке ст. 81 УПК Украины, взыскать их с подсудимого.

Вещественное доказательство: наркотическое средство, находящееся на хранении в камере хранения Димитровского ГО УМВД Украины в Донецкой области, подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст.ст.323-325 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст.309 УК Украины и назначить ему по ч.1ст.309 УК Украины наказание в виде ШТРАФА в доход государства в размере ПЯТИДЕСЯТИ необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, что составляет 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области 225,12грн. за проведение судебно-химической экспертизы, перечислив указанную сумму на расчетный счет №31253272210095 в ГУГКУ в Донецкой области, МФО 834016, ЭДРПОУ25574914.

Мера пресечения, избранная ОСОБА_1 в виде залога, сохраняет свое действие до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу залог в размере 850гривен, внесенный на депозит органа досудебного расследования 13.12.2011года на основании квитанции через Димитровское отделение ПАО «Райффайзен Банк Аваль» на счет Димитровского ГО УМВД Украины в Донецкой области, возвратить залогодателю ОСОБА_1.

Вещественное доказательство: наркотическое средство, находящееся на хранении в камере хранения Димитровского ГО УМВД Украины в Донецкой области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Димитровский городской суд путем подачи апелляции в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья