Ухвала суду № 21254421, 08.09.2011, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

№ 2016/2-34/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2011 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Орловій І.С.

з участю судового розпорядника Акіншиной Л.В.

з участю позивача ОСОБА_2

з участю представника відповідача Цапок А.В.

з участю третьої особи ОСОБА_4

розглянувши|розгледівши| у відкритому судовому засіданні в м. Ізюм цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Акціонерної компанії «Харківобленерго», третя особа ОСОБА_4, про стягнення заробітку, втраченого внаслідок зменшення працездатності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до «Харківобленерго», третя особа ОСОБА_4, про стягнення заробітку, втраченого внаслідок зменшення працездатності.

В ході розгляду справи по суті позивачем ОСОБА_2 заявлено письмове клопотання про призначення по справі судово-медичної експертизи.

Заслухавши думку сторін по справі щодо призначення судово-медичної експертизи, які проти цього не заперечували, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі медицини.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжуток часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143,144, п.5 ст.202 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі № 2-34/2011 р. за позовом ОСОБА_2 до Акціонерної компанії «Харківобленерго», третя особа ОСОБА_4, про стягнення заробітку, втраченого внаслідок зменшення працездатності, судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи має можливість ОСОБА_2 за своїм теперішнім станом здоровя та при наявності у нього третьої групи інвалідності, бути прийнятим на службу до органів МВС України та обіймати там будь яку посаду міліціонера?

2. Який ступень втрати працездатності був у ОСОБА_2 (загальної та професійної) на час видачі довідки до акта огляду МСЕК 02.04.2008 року (серія ХАР 07 № 007158), довідки до акта огляду МСЕК від 14.04.2010 року (серія 10 ААА № 260612) та довідки до акта огляду МСЕК від 06.04.2011 року (серія 10 ААА № 603271)?

3. Чи мав можливість ОСОБА_2 за станом свого здоровя працювати на посаді міліціонера ПСМ, або на іншій посаді на час видачі довідки МСЕК 02.04.2008 року (серія ХАР 07 № 007158), довідки до акта огляду МСЕК від 14.04.2010 року (серія 10 ААА № 260612) та довідки до акта огляду МСЕК від 06.04.2011 року (серія 10 ААА № 603271)?

Проведення експертизи доручити експертам Військово-лікарняної комісії ГУМВС України в Харківській області, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2, розяснивши йому положення ст.146 ЦПК України, про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: