Вирок № 21253881, 06.02.2012, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 2025/40/2012

Номер провадження 1/2025/136/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

06.02.2012 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:

председательствующего - судьи Мишуровской С.Т.,

при секретаре - Гримашевич Е.В.,

с участием прокурора - Мазур М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Лозовая Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

- 06.02.2002 года Лозовским городским судом Харьковской области по ст.187 ч.2, 69 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освобожден 01.03.2006 года по постановлению Октябрьского районного суда г. Харькова от 21.02.2006 года условно-досрочно на не отбытый срок 9 месяцев 12 дней;

- 11.03.2009 года Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ст.ст.357 ч.3, 128, 15 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1, 71 УК Украины к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 28.07.2011 года по постановлению Балаклейского районного суда Харьковской области от 20.07.2011 года условно-досрочно на не отбытый срок 8 месяцев 18 дней,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 186 ч.2, 185 ч.3, 357 ч.3 УК Украины,

у с т а н о в и л:

ОСОБА_1, будучи ранее судим за корыстные преступления, имея не снятую и не погашенную в законном порядке судимость, на путь исправления не стал и вновь совершил корыстное преступление, при следующих обстоятельствах.

ОСОБА_1 18 ноября 2011года примерно в 1.00 часов, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, находясь в домовладении АДРЕСА_2, принадлежащим ОСОБА_2, открыто завладел у ОСОБА_3 мобильным телефоном «Sony Ericsson K 850 і», с сим-картой оператора мобильной связи UMC, стоимостью 10,00 гривен, картой памяти на 4 Gb, стоимостью 75,00 гривен. Согласно заключению эксперта НДЕКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области № 5969 от 08.12. 2011 стоимость мобильного телефона «Sony Ericsson K 850 і»составила 413,00 гривен, своими действиями причинил материальный ущерб потерпевшему на общую сумму 498,00 гривен.

После совершения преступления ОСОБА_1 с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ОСОБА_1 в ночь с 27.11.2011 года на 28.11.2011 года, точного времени не установлено, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества и преследуя корыстную цель, путем срыва дверной скобы, проник в дом АДРЕСА_2 Лозовского района Харьковской области, принадлежащий ОСОБА_2, откуда тайно, похитил DVDплеер марки «SAMSUNG P181K», согласно заключению эксперта НДЕКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области № 6161 от 14.12. 2011года, стоимость составила 190,00 гривен. Своими действиями причинил материальный ущерб потерпевшей в сумме 190,00 гривен.

После совершения преступления ОСОБА_1 с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ОСОБА_1 в ночь с 27.11.2011 года на 28.11.2011 года, имея умысел, направленный на тайное похищение документов, находясь в доме АДРЕСА_2 Лозовского района Харьковской области, принадлежащий ОСОБА_2, из серванта, находящегося в комнате данного дома, похитил паспорт серии НОМЕР_2, выданный 29 марта 2002 года Лозовским ГРО ГУМВД Украины в Харьковской области на имя ОСОБА_2.

После совершения преступления ОСОБА_1 с места происшествия скрылся с похищенным паспортом.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью. По факту хищения мобильного телефона пояснил, что находился 18 ноября 2011 года в домовладении АДРЕСА_2, принадлежащего ОСОБА_2, где также находился ОСОБА_3 со своей подругой. Когда потерпевший со своей подругой спали в одной из комнат дома, он похитил у него телефон и рассказал об этом ОСОБА_2, которая сказала, чтобы он положил телефон на место, однако он забрал телефон домой. Также подсудимый подтвердил содеянное по факту кражи DVDплеера марки «SAMSUNG P181K»и паспорта ОСОБА_2

В содеянном чистосердечно раскаялся.

Показания подсудимого отвечают фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого, исследованием доказательств, относящихся к личности виновного.

Анализируя приведённые доказательства в их совокупности, суд по факту открытого похищения имущества мобильного телефона у гр. ОСОБА_3 квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 186 УК Украины, то есть открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенное повторно.

По факту кражи имущества, DVDплеера марки «SAMSUNG P181K»у гр. ОСОБА_2, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч. 3 ст. 185 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в жилище.

Кроме того, анализируя приведённые доказательства в их совокупности, суд по факту кражи паспорта у гр. ОСОБА_2 квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч. 3 ст. 357 УК Украины, то есть незаконное завладение паспортом.

Исследованием личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он гражданин Украины, ранее судим, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, с 2007 года состоит на учете у врача-нарколога по поводу синдрома зависимости от алкоголя, не женат, детей нет, официально не работает, состоит на учёте в областном протитуберкулёзном диспансере № 6 по поводу остаточных изменений излечённого туберкулёза.

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.

Оснований для применения ст.ст. 69, 69-1 УК Украины у суда не имеется.

Одновременно, суд не усматривает возможности применения к подсудимому ОСОБА_1 положений ст. 75 УК Украины освобождения от отбытия наказания с испытанием.

При назначении наказания по совокупности преступлений, суд считает необходимым применить положение ч.1 ст.70, ст.72 УК Украины, назначив наказание путём поглощения менее строгого наказания более строгим.

Принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_1 осуждён по приговору Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 11.03.2009 года по ст.ст.357 ч.3, 128, 15 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1, 71 УК Украины к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 28.07.2011 года по постановлению Балаклейского районного суда Харьковской области от 20.07.2011 года условно-досрочно на не отбытый срок 8 месяцев 18 дней и вновь совершил преступления, суд окончательно назначает наказание, в соответствии с ч.1 ст.71 УК Украины, частично присоединяет не отбытое наказание по предыдущему приговору.

Учитывая изложенное, суд находит, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно только в местах лишения свободы.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражей, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания подсудимому ОСОБА_1 исчислять с момента фактического задержания его работниками милиции.

Гражданские иски по делу не заявлены.

По делу имеются судебные издержки за проведение судебно-товароведческих экспертиз № 5329 от 21.11.2011 года в сумме 607,82 грн., № 5969 от 06.12.2011 года в сумме 911,74 грн., № 6161 от 13.12.2011 года в сумме 911,74 грн., поэтому суд считает за необходимое взыскать их с подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь, ст.ст.81, 323, 324 УПК Украины, суд

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 357 УК Украины и подвергнуть наказанию:

по ч.2 ст. 186 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 4(четыре) года;

по ч.3 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

по ч.3ст.357 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч.1 ст.70, ст.72 УК Украины путём поглощения мене строгого наказания более строгим назначить наказание осужденному ОСОБА_1 в виде 4(четырёх) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.71 УК Украины суд к назначенному наказанию частично в виде 2(двух) месяцев присоединяет не отбытое наказание по приговору Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 11 марта 2009 года и окончательно к отбытию назначает наказание в виде 4 (четырёх) лет и 2 (двух) месяцев лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражей, взяв его немедленно под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с момента фактического задержания его работниками милиции.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в суме 607,82 (шестьсот семь грн. 82 коп.) грн. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины (код 25574728, р/с № 31253272210487, МФО 851011 с пометкой «за экспертизу № 5329 от 21.11.2011г.»).

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в суме 1823,48 (одна тысяча восемьсот двадцать три грн. 48 коп.) грн. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины (код 25574728, р/с № 35229002000143, МФО 851011 с пометкой «за экспертизы № 5969 от 06.12.2011г., № 6161 от 13.12.2011г. »).

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Sony Ericsson K 850 і», сим-карту оператора мобильной связи UMC, карту памяти на 4 Gb, принадлежащие гр. ОСОБА_3; DVDплеер марки «SAMSUNG P181K», паспорт серии НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2, принадлежащие ОСОБА_2 считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам Харьковского апелляционного суда через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья С.Т.Мишуровская