Рішення № 21253856, 06.02.2012, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2025/2-1498/11

Номер провадження 2/2025/62/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2012 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого-судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Яценко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що вона знаходилася в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі. Від даного шлюбу є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Син в теперішній час навчається в Харківському індустріально-педагогічному технікумі, термін навчання з 01.09.2011 року по 28.06.2013 року. Відповідач мешкає окремо, матеріальної допомоги на утримання сина в добровільному порядку не надає. Відповідач працює, інвалідом не є, інших утриманців не має. В звязку з чим просить стягнути з відповідача по справі аліменти на її користь на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму, починаючи з дня подання позовної заяви до суду та до закінчення навчання, а саме до 28.06.2011 року.

В судове засідання позивачка не зявилася, але надала суду свою заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі та просить стягнути з відповідача по справі на її користь на утримання дитини, яка продовжує навчання аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дня подачі позовної заяви до суду та до закінчення сином навчання, а саме до 28 червня 2013 року. Крім цього просила в разі неявки в судове засідання відповідача по справі розглянути справу без його участі та провести заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, але надав суду свою заяву в якій просить справу розглянути за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.

Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивачка по справі знаходилась в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі, шлюб було розірвано 19 січня 1999 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_1, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Лозівського міськвиконкому Харківської області. Від даного шлюбу є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якого ОСОБА_2 значиться батьком. Сторони проживають окремо. В теперішній час ОСОБА_3 навчається в Харківському індустріально-педагогічному технікумі на денній формі навчання, термін навчання з 01 вересня 2011 року по 28 червня 2013 року, що підтверджується довідкою № 123 від 12.09.2011 року, виданою Харківським індустріально-педагогічним технікумом. В звязку з навчанням не працює, ніяких доходів не має, а тому потребує матеріальної допомоги з боку батька. Відповідач має змогу надавати таку допомогу, але в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає.

Відповідач інвалідом не є, хронічними захворюваннями не страждає, стягнення по виконавчим листам з нього не проводяться, відповідно, відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини.

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України батьки повинні утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги до досягнення ними двадцяти трьох років.

Суд встановлює розмір аліментів згідно ст. 200 Сімейного кодексу України в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня подачі позовної заяви та до закінчення навчання, а саме до 28 червня 2013 року. Вказану суму аліментів суд вважає достатньою для задоволення розумних потреб дитини.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Витрати по оплаті судового збору суд покладає на відповідача по справі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60,81,88, 174, 209, 212, 214,215, 218,224-226, 367 ЦПК України, ст.ст. 182, 191, 198, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Лозова, Харківської області, громадянина України, не працюючого, без визначеного місця реєстрації, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер не відомий, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 12 жовтня 2011 року та до закінчення ним навчання, а саме до 28 червня 2013 року на користь ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави р/р 31219206700015 Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області, МФО 851011, код 38053090 у розмірі 214 гривень 60 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:Н.А. Смірнова