Справа № 2021/462/2012
Провадження № 3/2021/97/2012
ПОСТАНОВА
Іменем України
03.02.2012 року м. Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ п/о Красноградського району та АТІ ГУМВСУ в Харківській області у відношенні :
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Красноград, Харківської області, громадянина України, працюючого робочим АЗС «Маршалл», с. Наталине, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
16.01.2012 року в 08 год. 00 хв., на 108 км+300 м автодороги Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта, ОСОБА_2, керуючи автомобілем «ВАЗ-21099», номерний знак НОМЕР_1, здійснюючи обгін транспортного засобу, перетнув суцільну смугу горизонтальної дорожньої розмітки 1.1, виїхав на смугу для руху транспортних засобів в зустрічному напрямку та допустив зіткнення із автомобілем «Шевроле-Епіка», номерний знак НОМЕР_2, 2008 р. випуску, під керуванням та який належить ОСОБА_3, 1976 р.н., мешкає по вул.. Будівельників, 1, с. Попівка, Красноградського району, Харківської області.
В результаті ДТП обоє автомобілі отримали технічні ушкодження. Ніхто із водіїв, пасажирів або інших учасників руху не постраждав. Водії знаходилися в тверезому стані. Своїми діями ОСОБА_2, порушив вимоги п. 34.1 додатку 2, 10.1, 14.2-в ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_2, в судове засідання зявився, свою вину у вчиненні правопорушення повністю визнає, просив не застосовувати до неї стягнення у вигляді позбавлення посвідчення водія, так як правопорушення він вчинив перший раз.
Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АХ1 № 320114 від 16.01.2012 року, протоколом огляду та схемою місця ДТП, актами технічного огляду, поясненнями водіїв, розпечатками алкотестеру.
Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що дії ОСОБА_2, вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.
Обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність за вчинене правопорушення, судом не встановлено, що помякшують щиросердечне каяття.
Беручи до уваги особу, що притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення та керуючись ст.. ст..124, 280, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 400 (чотириста) гривень.
Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р\р 31111149700300, одержувач УДКСУ у Красноградському районі 21081300, код одержувача 37886402, банк ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, призначення платежу - штраф Красноградського райсуду.
У випадку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника буде можливе стягнення подвійного розміру штрафу 800 грн..
Посвідчення водія ВАА 580241, яке знаходиться на тимчасовому зберіганні у ВДАІ повернути ОСОБА_2.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, що притягується до адміністративної відповідальності, або оскаржена прокурором протягом десяти днів в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд .
Суддя
Судове рішення № 21253801, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 03.02.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2021/462/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: