Рішення № 21253567, 27.01.2012, Зміївський районний суд Харківської області

2014/2-1352/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2012 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі :

головуючого судді - Шахової В.В.,

за участю секретаря - Черепаха В.В.,

розглянувши у судовому засіданні у місті Змієві цивільну справу за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення нарахування по акту в сумі 9861 грн. 19 коп.

в с т а н о в и в :

Акціонерна компанія «Харківобленерго»звернувся з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення нарахування по акту в сумі 9861 грн. 19 коп. У позові вказав, що за адресою АДРЕСА_1 зареєстровано особовий рахунок по користуванню електричною енергією № НОМЕР_1. У вказаному будинку зареєстровані та проживають ОСОБА_1 с дружиною ОСОБА_2 Михайлівною.29.11.2007 року в домоволодінні була проведена заміна приладу обліку електроенергії з установкою на фасаді будинку. При цьому відгалуження від лінії електропередачі до розрахункового приладу обліку виконаний самонесучим ізольованим дротом без пошкоджень та скруток. 05.10.2011 року при проведенні рейду по виявленню безоблікового споживання електричної енергії в с. Геніївка, у вказаному домоволодінні, представниками АК «Харківобленерго»працівниками Зміївського РВЕ, встановлений факт самовільного підключення електроустановки помимо розрахункового приладу обліку електроенергії, а саме: підключення фазного дроту від ввідного проводу кріпленням його до стіни будинку крізь стіну до навантажної електромережі в будинку. При відключені ввідного фазного запобіжника, електроенергія до електроустановки споживача надходила.

За результатами перевірки був складений акт № 02-01793 від 05.10.2011 року.

Вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією склала 9861 грн. 19 коп. Вказану заборгованість та суму сплаченого судового збору Акціонерна компанія «Харківобленерго»просить стягнути солідарно з відповідачів.

Представник позивача у судове засідання не з*явився, подав до суду заяву про слухання справи за його відсутності. На задоволенні позову в повному обсязі наполягав.

Відповідачі у судове засідання не з*явились подали заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти позову не заперечують.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 зареєстровано особовий рахунок по користуванню ектричною енергією № НОМЕР_1 на ім.*я ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року/а.с.9/.

У вказаному будинку зареєстровані та проживають ОСОБА_1 с дружиною ОСОБА_2, які є споживачами електроенергії .

05.10.2011 року при проведенні рейду по виявленню безоблікового користування електроенергією у будинку АДРЕСА_1 в якому проживають відповідачі, працівниками Зміївського РВЕ було встановлено факт самовільного підключення електроустановки помимо розрахункового приладу обліку електроенергії, а саме підключення фазного дроту від ввідного проводу кріпленням його до стіни будинку крізь стіну до навантажної електромережі в будинку. При відключені ввідного фазного запобіжника, електроенергія до електроустановки споживача надходила, про що складено акт порушення Правил користування електроенергією для населення № 02-01793 від 05.10.2011 року. З копії вказаного акту, яка знаходиться в матеріалах справи, вбачається, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 зауважень до акту не надали, визнали факт монтажу розетки. (а.с. 3).

За наданим представником позивача розрахунком позовної суми, згідно з Правилами користування електричною енергією для населення та Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення 9861 грн. 19 коп. це вартість використаної, проте не оплаченої електроенергії .\а.с.5\

Відповідно до ст. 48 "Правил користування електричною енергією для населення", споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки.

Виходячи з вищевикладеного, дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача належить стягнути судовий збір в розмірі 188 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст 11,16,509,526,611,692 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60,88, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АК"Харківобленерго" заборгованість по акту порушення «Правил користування електричною енергією населення»№02-01793 від 05.10.201 1 р. в розмірі 9861 грн.(дев*ять тисяч вісімсот шістдесят один) 19 коп. на р/р 260323012307 в ХОУ ВАТ м. Харків, МФО 351823 код 00131954.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АК «Харківобленерго»судовий збір в розмірі 188 грн (сто вісімдесят вісім) 20 коп. на р/р 26009010483628 АТ «УкрСиббанк» МФО 351005 код 00131954.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя