Вирок № 21253522, 06.02.2012, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Дело № 1-2012/21/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

03 февраля 2012 года г. Харьков

Октябрьский районный суд г. Харькова

в составе: председательствующего - судьи Кицюка В.П.,

с участием секретаря Скрибка А.В.,

прокурора Титовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Харькова, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее судимого: 06 июля 2010 года Октябрьским районным судом гор. Харькова по ч. 2 ст. 263 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с применением ст.ст. 75,76 УК Украины с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

23 октября 2011 года ОСОБА_1, проходя возле домовладения № 59 по ул. Марии Кисляк в г. Харькове, нашел сверток с веществом растительного происхождения в измельченном виде и, зная, что найденное вещество является коноплей оставил его себе для личного употребления, тем самым незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта.

30 октября 2011 года, около 18 часов 30 минут, ОСОБА_1 был задержан работниками милиции возле дома №70 по проспекту Ильича в г. Харькове, изъявшими у него при наружном досмотре наркотическое средство каннабис, массой сухого остатка 6,1721 грамма, которое ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления.

Подсудимый ОСОБА_1 полностью признал свою вину в предъявленном обвинении, подтвердил факты и обстоятельства совершения инкриминируемого преступления, пояснил, что, собирая металлолом, он в конце октября 2011 года возле домовладения № 59 по ул. Марии Кисляк в г. Харькове нашел сверток, в котором обнаружил коноплю, оставил ее для личного употребления в качестве успокоительного, однако 30 октября 2011 года был задержан сотрудниками милиции, изъявшими у него приобретенное наркотическое средство. Заявил суду о чистосердечном раскаянии в содеянном, просил собранные по делу доказательства не исследовать, а дело рассматривать в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины.

Принимая во внимание, что подсудимый полностью признал свою вину в предъявленном обвинении, его показания в судебном заседании отвечают фактическим обстоятельствам дела, последствия применения ч. 3 ст. 299 УПК Украины подсудимому и другим участникам процесса разъяснены, и они не настаивают на исследовании других доказательств по делу, при этом у суда нет сомнений в истинности их позиции, суд приходит к выводу о нецелесообразности исследования в остальной части собранных по делу доказательств.

Исходя из вышеизложенного, суд считает полностью доказанной вину подсудимого в совершении преступления в объеме предъявленного обвинения, поскольку он незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 309 УК Украины.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 65-67 УК Украины, учитывает степень тяжести и конкретные обстоятельства совершенного преступления, его последствия, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

ОСОБА_1 признан виновным в совершении преступления средней степени тяжести.(ст. 12 УК Украины).

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет среднее образование, хотя официально не трудоустроен, с его слов следует, что он существует за счет случайных заработков, сирота, с 13-ти лет находился в интернате, где впервые употребил коноплю, на учете у врача нарколога не состоит.

Принимая во внимание, что, будучи судимым к условной мере наказания, ОСОБА_1 должных выводов для себя не сделал и в период испытательного срока по предыдущему приговору совершил новое умышленное преступление, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, хотя и полагает возможным определить его в пределах ближе к минимальным санкции ч. 1 ст. 309 УК Украины, с учетом полного признания и чистосердечного раскаяния подсудимого в содеянном, незначительного количества наркотического средства, находящегося в незаконном обороте, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание.

Поскольку ОСОБА_1 был осужден приговором Октябрьского районного суда г.Харькова от 06 июля 2010 года к 2 годам лишения свободы, назначенное наказание не отбывал, в период испытательного срока совершил вышеуказанное преступление, суд назначает ему окончательное наказание по совокупности приговоров в порядке ст. 71 УК Украины.

В соответствии со ст.93 УПК Украины суд взыскивает с подсудимого судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы, а судьбу вещественных доказательств разрешает в порядке требований ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Харькова от 06 июля 2010 года в виде трех месяцев лишения свободы и окончательно назначить ОСОБА_1 к отбытию 2 (два) года 3 (три) месяца лишения свободы.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с момента фактического задержания с 03 февраля 2012 года.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы сумме 208 грн 98 коп (с перечислением в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/с № 31253272210487 в УДК в Харьковской области МФО 851011, с указанием вида платежа: за экспертные услуги)

Вещественные доказательства: особо-опасное наркотическое средство каннабис, являющееся предметом преступления и находящееся на хранении в УРО при ГУМВД Украины в Харьковской области , уничтожить.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей в Харьковском следственном изоляторе №27, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья