Рішення № 21253195, 27.12.2011, Семенівський районний суд Полтавської області

Семенівський районний суд Полтавської області

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2011

2-1074/11

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Любицького В.О.,

при секретарі Вареник К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Семенівка цивільну справу за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб,-,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач Пат «КБ «Надра»звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, укладеного сторонами по справі 05.10.2006 року в розмірі 7254 грн. 87 коп.. по стану на 10.12.2010 року, яка утворилась внаслідок невиконання зобов»язань за договором відповідачем по справі.

Позивач ПАТ «КБ «Надра»направив до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника. Прохав задоволити позов.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився. Про дату , час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом по справі встановлено, що 05.10.2006 року між позивачем ПАТ «КБ «Надра»та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб ( надалі Договір), який укладений шляхом отримання позивачем особисто від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов Договору, підписаного відповідачем, яким є «Анкета клієнта на оформлення кредитної картки ( надалі Анкета ) та підписання виписки повідомлення, що надається позивачем відповідачу.

Відповідно до п.п.3.1, 18.2,18.3 Договору підписанням Анкети відповідач підтверджує ознайомлення та згоду з умовами Договору.

Приєднавшись до Договору відповідач та позивач визначились з усіма істотними умовами договору, а саме: найменуванням банківського продукту «кредитна картка з пільговим періодом кредитування «45 днів кредиту без відсотків «; валютою рахунку українська гривня; сумою ліміта кредитування - 5 тисяч гривень; відсотковою ставкою за користування кредитом .

Відповідно до ст..634 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому .

Відповідно до умов договору та на підставі Анкет позивач видав відповідачу кредитну картку «Vіsа», що підтверджується розпискою відповідача, відкрив останньому картковий рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті з лімітом кредитування 5 тисяч гривень та забезпечив видачу кредиту.

Відповідно до умов договору відповідач зобов»язувався здійснювати оплату послуг згідно тарифів у строки, передбачені Договором та здійснювати погашення обов»язкових мінімальних платежів.

Відповідно до умов Договору у випадку несплати відповідачем в строк до 15-го числа наступного місяця обов»язкового мінімального платежу, позивач нараховує штраф та додаткову відсоткову ставку за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу.

Станом на 10.12.2010 року за відповідачем мається наявна заборгованість за картковим рахунком в сумі 4254 грн. 87 коп., який складається із:

- непогашений кредит 5125 грн. 68 коп.;

- несплачені відсотки 1522 грн. 24 коп..;

- штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу 606 грн. 95 коп.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України , якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням ), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики , що залишилась, та сплати процентів , належних йому відповідно до ст..1048 цього Кодексу.

Судом також встановлено, що відповідач по справі уникає зустрічей з представником позивача і не здійснює ніяких дій для погашення заборгованості.

Крім того, судом по справі встановлено, що відповідно до довідки Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області від 23.05.2011 року відповідач по справі ОСОБА_1 06.11.2008 року знятий з реєстраційного обліку у зв»язку із зміною прізвища на «ОСОБА_1 «та 12.11.2008 року зареєстрував своє місце проживання під новим прізвищем по АДРЕСА_1 у зв»язку з чим за ухвалою суду від 17.06.2011 року замінено по справі відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача «ОСОБА_1».

З огляду на викладене позов підлягає до задоволення в повному обсязі заявлених вимог.

Керуючись ст.ст. 10,11,204, 209,214-215 ЦПК України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1 Семенівського району Полтавської області , на користь Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Надра»( к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456 ), заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року в сумі 7254 грн. 87 коп.( сім тисяч двісті п»ятдесят чотири гривні вісімдесят сім копійок) та судові витрати в розмірі 72 грн. 55 коп. ( сімдесят дві гривні п»ятдесят п»ять копійок ) судового збору та кошти в розмірі 120 грн. ( сто двадцять гривень 00 копійок) витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи ( р/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456 )

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його постановив, за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий підпис

„З оригіналом згідно”

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області В.О.Любицький