Постанова № 212531, 30.10.2006, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ПОСТАНОВА

30.10.06 Справа№ 2/1292-3/131А

Суддя Н.Березяк при секретарі І.Сеник розглянула матеріали справи

за позовом прокурора Бродовського району в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Бродівському районі

до відповідача : Комунального підприємства „Бродитеплоенерго”, м.Броди

Про стягнення 116233,78 грн.

За участю представників:

Від прокуратури : не з”явився

Від позивача: Секретар О.Л.-пред-к

Від відповідача: не з”явився

Суть спору: Позов заявлено прокурором Бродовського району в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Бродівському районі до Комунального підприємства „Бродитеплоенерго” про стягнення 116233,78 грн. боргу.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив задоволити позовні вимоги з мотивів наведених в позовній заяві, матеріалах справи та поясненнях наданих в судовому засіданні.

Прокурор участь свого представника в жодне із судових засідань не забезпечив, хоча належно був повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалами суду, які направлялися йому рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Відповідач також в жодне із судових засідань участь свого представника не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи ухвалами господарського суду, які направлялись сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення. За таких обставин суд вважає, що справа у відповідності до вимог ч.2 ст.128 КАС України, може бути розглянута за відсутності відповідача.

Суд заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності , встановив наступне:

Комунальне підприємство „Бродитеплоенерго” зареєстроване в управлінні Пенсійного фонду України в Бродівському районі, як страхувальник в розумінні платника страхових внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування.

Згідно п.6 ст.20 Закону України “Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування” №1058-ІV від 09.07.2003р. страхувальники зобов”язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Відповідач впродовж травня-липня 2006 року не в повному обсязі сплачував страхові внески, чим порушив вимоги Закону і згідно картки особового рахунку страхувальника станом на 30.08.2006 року недоїмка по внесках становить 116233,78 грн.

За несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або територіальними органами Пенсійного фонду, згідно п.2 ч.9. ст.106 Закону України “Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування” №1058-ІV від 09.07.2003р. накладається штраф залежно від строку затримки платежу в розмірі 10 відсотків своєчасно не сплачених зазначених сум —у разі затримки їх сплати у строк до 30 календарних днів включно; 20 відсотків зазначених сум —у разі затримки їх сплати у строк до 90 календарних днів включно; 50 відсотків зазначених сум —у разі затримки їх сплати понад 90 календарних днів. Одночасно на суми своєчасно не сплачених (не перерахованих) страхових внесків і фінансових санкцій нараховується пеня в розмірі 0,1 відсотка зазначених сум коштів, розрахована за кожний день прострочення платежу

Рішенням № 117 від 21.06.2006 року на підставі пункту 2 ч.9. ст.106 Закону України “Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування” до відповідача застосовано фінансову санкцію у вигляді стягнення штрафу в розмірі 9872,08 грн. та нараховано пеню в розмірі 2296,69 грн.

Рішенням № 126 від 07.08.2006 року на підставі пункту 2 ч.9. ст.106 Закону України “Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування” до відповідача застосовано фінансову санкцію у вигляді стягнення штрафу в розмірі 2550,00 грн. та нараховано пеню в розмірі 567,40 грн.

Вищенаведені рішення відповідачем не оскаржені у встановленому законом порядку, зазначені в них суми пені та штрафу не сплачені і станом на 30.08.2006р. заборгованість відповідача по сплаті платежів до Пенсійного фонду України складає 116233,78 грн.

Відповідач в судове засідання не з”явився, однак подав заяву в якій визнає наявність боргу в сумі 116233,78 грн., однак немає можливості погасити заборгованість через відсутність коштів.

Враховуючи визнання відповідачем позову, суд, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення .

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст.94 КАС України, зокрема, частин 2 та 3, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не стягуються.

Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст. 51, 71, 86, 94, 158, 160, 163, 167, 258 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Комунального підприємства „Бродитеплоенерго” ( м.Броди, вул.Гончарська,3”а” код ЄДРПОУ 05445639) на користь Управління пенсійного фонду України в Бродівському м.Львова (м.Броди, вул..Щурата,8 код ЗКПО 22338001) 116233,78 грн. боргу.

3. Виконавчий лист видати після набрання постановою законної сили.

4. Постанову може бути оскаржено в порядку, визначеному главою 1 розділу ІV КАС України.

Повний текст Постанови виготовлений та підписаний, в порядку, визначеному ч.3 ст.160 КАС України, 30.10.2006р.

Суддя Березяк Н.Є.