Рішення № 21253049, 16.01.2012, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2-1913/11

16.01.2012

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого суддіКордюкової Ж.І.,

при секретаріСлива Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернулось до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 02.12.2009 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») з однієї сторони та фізична особа ОСОБА_1 (надалі Позичальник) з іншої сторони, уклали кредитний договір № 002-12000-021209. Відповідно до умов зазначеного Договору, Банк відкриває позичальнику картковий рахунок №НОМЕР_3 в національній валюті гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки та здійснює обслуговування держателя на умовах Договору. Банк надає позичальнику кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії. Відповідач станом на 21.03.2011 року порушив умови Кредитного договору і має прострочену заборгованість в загальному розмірі 7721,94 грн. При формуванні ціни позову, позивач не враховує розмір нарахованої неустойки (пені), що становить 1400 грн. та просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 6321,94 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. та судовий збір в сумі 63,22 грн.

Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, в поданій до суду позовній заяві просив суд розглянути справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про визнання позовних вимог у повному обсязі, та розгляд справи за його відсутності.

У звязку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає що визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому позов підлягає задоволенню на наступних підставах.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. Договір є обовязковим до виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

В силу ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, сплата неустойки.

Судом встановлено, що 02.12.2009 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний банк «Дельта»), з однієї сторони та ОСОБА_1 (за договором Держатель), з іншої сторони, був укладений Кредитний договір № 002-12000-021209.

Відповідно до п. 1.2. Кредитного договору позивач відкриває Держателю картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті України гривні, випускає та надає відповідачу платіжну картку, а також ПІН код до картки; здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті, що містяться в додатку №1 до Договору, на умовах викладених в правилах здійснення операцій за картковими рахунками (надалі Правилами).

Згідно п. 1.3. Кредитного договору Банк надає Держателю Кредит шляхом відкриття Держателю невідновлюваної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 6321,94 грн. Ліміт Кредитної лінії розраховується Банком самостійно, та не може перевищувати загальної суми Кредитної лінії.

В силу п. 2.1. Кредитного договору моментом надання Банком кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів, передбачених тарифами, за умови відсутності на рахунку власних коштів Держателя.

Відповідно до п. 3.3. Держатель зобовязаний здійснювати оплату вартості послуг, які надаються Банком при здійсненні розрахунково-касового обслуговування рахунку,в розмірі, строки та у порядку, визначеному правилами та Тарифами.

Держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обовязкового мінімального платежу, що складається з частки погашення заборгованості, Овердрафту та простроченої заборгованості попередніх періодів (п. 3.6. Кредитного договору).

У разі порушення Держателем строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом, Держатель сплачує Банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені Правилами та Тарифами (п. 3.7. Кредитного договору).

Згідно розрахунку за Кредитним договором № 002-12000-021209 від 02.12.2009 року ОСОБА_1 станом на 21.03.2011 року має заборгованість перед позивачем в загальній сумі 7721,94 грн., в тому числі: тіло кредиту 2528,74 грн.; прострочене тіло кредиту 3793,20 грн.; відсотки 0,00 грн.; комісія 0,00 грн.; пеня 1400,00 грн.

При цьому, позивач не просить стягнути з відповідача нараховану неустойку (пеню), що становить 1400 грн., і сума боргу що заявлена до стягнення становить 6321,94 грн.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 в наданій суду письмовій заяві визнав позовні вимоги у повному обсязі, а визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що вимоги ПАТ «Дельта Банк» щодо стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору в сумі 6321,94 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь АТ «Дельта Банк» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. та судового збору в сумі 63,22 грн., у звязку з їх документальним підтвердженням.

На основі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 611, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 197, 212-214 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_3, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 6321 (шість тисяч триста двадцять одна) грн. 94 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. та судовий збір в сумі 63 (шістдесят три) грн. 22 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяЖ.І.Кордюкова