Вирок № 21252647, 06.02.2012, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы № 1-66/12

"06" лютого 2012 р.

06 февраля 2012 г. Первомайский городской суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи Скочий А.Д.

при секретаре Кузьменко Ю.А.

с участием прокурора Боровковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Первомайска уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

украинца, уроженца г. Золотое Луганской области,

гражданина Украины, военнообязанного, холостого,

образование неполное среднее, не работающего,

проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК Украины, -

у с т а н о в и л :

14.12.2011 г. ОСОБА_1 вместе с ОСОБА_2 находился в гостях у ОСОБА_3 по адресу : АДРЕСА_2, где все вместе распивали спиртное. Примерно в 11-00 час. ОСОБА_2 собралась уходить домой и зашла в зальную комнату, следом за ней зашел ОСОБА_1 ОСОБА_1 увидел на кресле возле ОСОБА_2 мобильный телефон «Нокиа 3100»и, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, осознавая, что его действия очевидны для ОСОБА_2, открыто завладел принадлежащим ей мобильным телефоном «Нокиа 3100»стоимостью 80 грн., причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью, пояснил, что совершил преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Помимо полного признания подсудимого своей вины, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины.

Оценивая добытые доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, а вину подсудимого доказанной.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 186 УК Украины, так как в суде установлено, что он действительно совершил открытое похищение чужого имущества.

При решении вопроса о мере наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание и считает, что цели его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде общественных работ.

Суд считает нецелесообразным направлять ОСОБА_1 для отбывания наказания в места лишения свободы, так как он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, характеризуется удовлетворительно, что является обстоятельствами смягчающим его ответственность, преступление не относится к категории тяжких.

Отягчающим ответственность подсудимого обстоятельством является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественны доказательства: мобильный телефон «Нокиа 3110», отданный под сохранную расписку ОСОБА_2, суд считает необходимым оставить потерпевшей ОСОБА_2

Судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы в сумме 492,24 грн. подлежат взысканию с подсудимого.

Оснований для взыскания судебных издержек за проведение дактилоскопической экспертизы в сумме 225 грн., суд не усматривает, так как данная экспертиза не является доказательством по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321- 323, 341 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК Украины, и назначить ему наказание в виде ста пятидесяти часов общественных работ.

Срок отбывания наказания исчислять со дня начала отбывания общественных работ.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы в сумме 225,54 грн. получатель НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код ЕДРПОУ 25574305, р/счет 31252272210167, назначение платежа 25010100, за экспертные услуги по коду 00-10869.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Нокиа 3110», отданный под сохранную расписку ОСОБА_2, оставить потерпевшей ОСОБА_2

На приговор в течение 15 суток с момента оглашения может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Первомайский городской суд.

Судья Первомайского городского суда А.Д. Скочий