Справа № 2-94/2012
"06" лютого 2012 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2012 р. Первомайський міський суд Луганської області
в складі: головуючого судді Коваленка О.М.,
при секретарі Полякові І.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайську цивільну справу за позовом Кредитної спілки «КОМПАНЬЙОН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що на підставі заяви на отримання кредиту від 10.06.2011 р. ОСОБА_1 отримав у відділенні кредитної спілки «Компаньйон»у м. Первомайську кредит за договором кредитування № КП 425/10.06.2011-Кр в сумі 4400,00 грн. З ціллю виконання договірних вимог, відділенням кредитної спілки ОСОБА_1 видано кредит у сумі 4400,00 грн., про що свідчить видатковий касовий ордер № 156 від 10.06.2011 року.
Згідно графіка погашення ОСОБА_1 погашення не здійснював зовсім.
У серпні 2011 р. ОСОБА_1 було попереджено у телефонному режимі про підвищення відсоткової ставки за договором кредитування, та про звернення до суду з позовною заявою у відношенні боржника, якщо заборгованість не буде погашено. Однак на сьогоднішній день борг не сплачено.
Згідно п. 5.4.3. договору кредитування, кредитна спілка має право вимагати дострокового повергнення кредиту, у разі перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на десять відсотків.
Згідно п.3.9 Договору кредитування, кредитна спілка у разі стягнення боргу у судовому порядку плата за користування кредитом за рішенням кредитного комітету кредитної спілки становить 135% річних з залишку основної суми кредиту за весь період користування кредитом. При цьому кредитна спілка проводить перерахунок оплати.
25.10.2011 р. проценти були нараховані та зупинені. Сума боргу за договором кредитування складає 4400,00 грн., за відсотками борг складає 2229,53 грн., що разом дорівнює 6629,53 грн.
Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 суму боргу за кредитом, яка складає 4400,00 грн., суму боргу за відсотками 2229,53 грн., що разом дорівнює 6629,53 грн., а також стягнути витрати з оплати судового збору у сумі 188,20 грн. та розірвати договір кредитування КП-425/10.06.2011-Кр.
Представник позивача Євков А.А. в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення ( а.с. 28, 33).
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
02.02.2012 р. суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
В судовому засіданні встановлено, що згідно копії договору кредитування № КП 425/10.06.2011-Кр від 10.06.2011 р. (а.с. 5) ОСОБА_1 отримав від Кредитної спілки «Компаньйон» 4400,00 грн., що підтверджується копією касового ордеру від 10.06.2011 року (а.с.7).
Згідно розрахункового листа КС «Компаньйон»про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 вбачається, що сума погашення по кредиту складає 4400,00 грн., по відсоткам 2229,53 грн. Погашення по кредиту не здійснювалось. Загальна сума заборгованості по кредиту та відсоткам дорівнює 6629,53 грн. (а.с.3).
Відповідно до копії довідки УПФУ в м.Первомайську Луганської області № 10/3529-28/2 ОСОБА_1 перебуває на обліку в УПФУ в м.Первомайську та отримує пенсію за віком (а.с. 11).
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст. 611 ЦК України.
Стаття 611 ЦК України передбачає розірвання договору, сплати неустойки та відшкодування збитків.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки встановлено, що відповідач дійсно порушив умови кредитного договору, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того підлягає стягненню з відповідача сплачений позивачем судовий збір в сумі 188,20 грн.
Керуючись ст. ст. 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 611 ЦК України, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Кредитної спілки «КОМПАНЬЙОН»до ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає і зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки «КОМПАНЬЙОН», код 26341572, р/р 2600130100502 в Первомайське відділення «Ощадбанку»№ 7855, м. Первомайськ, МФО 364207 суму боргу по кредиту 4400,00 гривень (чотири тисячі чотириста гривень 00 коп), суму боргу по відсоткам 2229,53 гривень ( дві тисячі двісті двадцять девять гривень 53 коп.), а разом 6629,53 гривень ( шість тисяч шістсот двадцять девять гривень 53 коп).
Договір кредитування № КП 425/10.06.2011-Кр, укладений між Кредитною спілкою «КОМПАНЬЙОН»та ОСОБА_1 розірвати.
Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає і зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки «КОМПАНЬЙОН», код 26341572, р/р 2600130100502 в Первомайське відділення «Ощадбанку»№ 7855, м. Первомайськ, МФО 364207 суму за сплату судового збору у розмірі 188,20 гривень (сто вісімдесят вісім гривень 20 коп).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Первомайський міський суд Луганської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СуддяПервомайського міського суду О.М. Коваленко
Судове рішення № 21252637, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області) було прийнято 06.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-94/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: