Постанова № 21252126, 06.02.2012, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 429/1199/12

П О С Т А Н О В А

06 лютого 2012 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Кругового, при секретарі Хоменко Н.Ю., за участю старшого помічника прокурора м. Павлограда Крачко В.Г., прокурора Борисова К.М. розглянувши подання про заміну раніше обраного запобіжного заходу підписку про невиїзд

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українцю, громадянину України, маючому вищу юридичну освіту, приватному підприємецю - арбітражному керуючому, прописаному: АДРЕСА_2, фактичне місце проживання: АДРЕСА_3, не одруженому, не судимому, військовозобовязаному,

на запобіжний захід у вигляді застави -

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового слідства підозрюється ОСОБА_2 в тім що 3 лютого 2012 року, арбітражний керуючий ОСОБА_2, здійснюючи повноваження ліквідатора приватного підприємця ОСОБА_3, являючись особою, яка здійснює професійну діяльність, повязану з наданням публічних послуг, знаходячись в м. Павлограді на проїжджій частині вул. Дніпровської, поблизу будинку 49, діючи умисно, використовуючи надані йому Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»повноваження, одержав від ОСОБА_3 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 12000 гривень за свою бездіяльність за нездійснення інвентаризації та оцінки майна банкрута, не проведення аналізу його фінансового стану, а також за нереалізацію майна банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів і, у звязку з цим за надання можливості ОСОБА_3 реалізувати 1/3 квартири АДРЕСА_1, яка є його власністю.

03.02.2012 року прокурором м.Павлограда стосовно ОСОБА_2 була порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.368-4 КК України.

04.02.2012 року ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд та допитано в якості підозрюваного.

Під час досудового слідства, органом досудового слідства було встановлено що ОСОБА_2 зареєстрований у АДРЕСА_2, однак постійно проживає в АДРЕСА_3 без належної реєстрації місця проживання, в звязку з чим, вважає за відсутності підстав для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та вищезазначених обставин, обраний підозрюваному запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, слід замінити на запобіжний захід у вигляді застави. З метою забезпечення належної поведінки ОСОБА_2, його явки за викликом до слідчого, прокурора або суду, а також виконання інших покладених на нього обов'язків,враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_2, його вік, стан здоров'я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що його характеризують, орган досудового слідства просить замінити раніше обраний запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд на заставу у розмірі 12000 гривень.

Розглянувши подання про заміну раніше обраного запобіжного заходу підписку про невиїзд на запобіжний захід у вигляді застави, вивчивши надані суду матеріали кримінальної справи, вислухавши думку прокурора, який зазначив про можливість задоволення даного подання, самого підозрюваного ОСОБА_2 вважаю, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст. 154-1 КПК України розмір застави визначається судом з урахуванням обставин справи, майнового стану та інших даних про підозрюваного, обвинуваченого, підсудного.

Відповідно до обставин справи, підозрюваний ОСОБА_2, при вчиненні дій які носять ознаки злочину, передбаченого ч.3 ст. 368-4 КК України одержав неправомірну винагороду у розмірі 12000 гривень.

Враховуючи ту обставину, що підозрюваний зареєстрований у АДРЕСА_2, однак постійно проживає в АДРЕСА_3 без належної реєстрації місця проживання, є приватним підприємцем, має достатньо стабільну середньомісячну заробітну плату до 10000 гривень, при цьому не має грошових зобовязань, суд вважає за можливим та доцільним замінити раніше обраний запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд на заставу у розмірі 12000 гривень, що дорівнює розміру неправомірно отриманої винагороди в межах розміру, визначеного ст. 154-1 КПК України щодо особи, підозрюваної у вчиненні злочину невеликої тяжкості.

Керуючись ст.ст.148,150, 154-1 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання подання старшого помічника прокурора м. Павлограда юрист 1 класу Крачко В.Г., про заміну раніше обраного запобіжного заходу підписку про невиїзд на запобіжний захід у вигляді застави задовольнити.

Замінити підозрюваному ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше обраний запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд на заставу у розмірі 12000 гривень.

Розяснити підозрюваному ОСОБА_2, що не пізніше пяти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, він зобовязаний внести або забезпечити внесення іншою фізичною чи юридичною особою коштів на розрахунковий рахунок № 37312022006709, одержувач ТУ ДСАУ в Дніпропетровській області ОКПО 26239738 в ГУДКСУ у Дніпропетровській області МФО 805012 та надати документ, що це підтверджує посадовій особі або органу, в провадженні яких знаходиться кримінальна справа.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом трьох діб із дня її винесення .

Суддя:О. О. Круговий