Вирок № 21251812, 25.01.2012, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №1-65/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2012 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді Гавриленко В.Г.

секретаря Бандура Г. М.,

за участю прокурора Тичинської У.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, освіта середня-спеціальна, одруженого, працюючого електриком ЗАТ «Лукор», несудимого, гр. України , у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило середньої тяжкості тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_2

Злочин вчинено при таких обставинах.

28 серпня 2010 року в 20 год. 30 хв. підсудний ОСОБА_1 рухався на автомобілі марки «Пежо-Експер»р.н. НОМЕР_1 дорогою в м. Калуші по вул. Євшана в напрямку майдану Шептицького. Грубо порушивши п.п. 12.3,12.4 та 1.10 Правил дорожнього руху України підсудний вчасно не вжив заходів для зменшення швидкості допустив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_2, внаслідок чого остання отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю та підтвердив , що 28.08.2010року біля 20 год.30 хв. вчинив наїзд на потерпілу ОСОБА_2, яка рухалася на велосипеді, в результаті чого останній було спричинено середньої тяжкості тілесні ушкодження.

У відповідності до ст. 299 КПК України суд прийшов до висновку визнати недоцільним дослідження доказів по справі стосовно фактичних обставин справи , які ніким не оспорювалися і обмежитись допитом підсудного ОСОБА_1, оскільки він в своїй позиції не заперечує проти цього, а інші учасники судового розгляду дали на це згоду. При цьому суд зясував, що підсудний і інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і розяснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку. Суд з»ясував лише дані про особу підсудного і цивільний позов.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1, слід кваліфікувати за ст.286 ч.1 КК України, оскільки підсудний порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило середньої тяжкості тілесні ушкодження потерпілій.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,

особу винного, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризуються за місцем проживання.

Обставин, які обтяжують покарання суд не знаходить.

До обставин, які пом`якшують покарання суд враховує визнання ним вини, щире каяття підсудного , активне сприяння розкриттю злочину. Тому достатнім для його виправлення буде покарання у вигляді штрафу без позбавлення керувати транспортним засобом.

Цивільний позов про відшкодування матеріальних збитків на користь потерпілої ОСОБА_2 суд задовольняє в тій частині, які підтверджені потерпілою документально, в сумі 6107,50 грн.(вартість мобільного телефону - 1110 грн. та вартість придбаних медикаментів в сумі 4997,50 грн.) , 500 грн. за надання правової допомоги (а.с. 157,158). В решті відшкодування матеріальних збитків слід відмовити, оскільки вони не підтверджені в передбачуваному законом порядку.

Заявлений цивільний позов в частині стягнення моральної шкоди підлягає до часткового задоволення. При цьому суд враховує те, що потерпіла перенесла тяжкі моральні переживання, погіршення її стану здоров”я. Суд враховує також матеріальне становище підсудного, його реальну можливість на відшкодування збитків , а тому зменшує розмір відшкодування потерпілій моральних збитків до 5000 грн.

Відшкодування втраченого заробітку потерпілій не може бути задоволено при розгляді даної справи, оскільки він може розглядатися в порядку цивільного судочинства, так як це прямо не пов»язано з пред»явленим ОСОБА_1 обвинуваченням і його слід залишити без розгляду.

Питання страхових відшкодувань не вирішується у кримінальній справі і може розглядатися в порядку цивільного судочинства,

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області за проведені автотехнічні та трасологічні експертизи (УДК Івано-Франківської області, код 25574765, МФО 836014, Р/р.№ 31255272210165) -1782,60 грн. (а.с.50,57,67,83).

Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.81 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд ,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 286 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста ) гривень без позбавлення права керувати транспортними засобами .

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1- підписку про невиїзд, залишити попередньо обраний до вступу вироку в законну силу.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 6107,50 грн. матеріальної шкоди , 5000 грн. моральної шкоди та 500 грн. за надання правової допомоги.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області за проведені автотехнічні та трасологічні експертизи (УДК Івано-Франківської області, код 25574765, МФО 836014, Р/р.№ 31255272210165) -1782,60 грн.

Речові докази, а саме: - автомобіль марки «Пежо-Експер»р.н. НОМЕР_1 , який переданий на зберігання ОСОБА_1 залишити в нього за належністю (а.с.99);

-велосипед марки «Леді »,пружину багажника велосипеда, 2 поліетиленові пляшки, 1 каністру, поліетиленову кришку,1 тапочок, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Калуського РВ УМВС передати за належністю потерпілій ОСОБА_2 (а.с.101,106);

-пластмасові уламки, частину скла розсіювача фари, які зберігаються в камері речових доказів Калуського РВ УМВС знищити (а.с.106).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі п`ятнадцяти діб з моменту проголошення через Калуський міськрайонний суд.

Суддя