Ухвала суду № 21251635, 02.02.2012, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

                              Справа № 0552/303/2012

Провадження № 2-с/0552/15/2012

У Х В А Л А

Про скасування судового наказу

Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

м. Макіївка                     02 лютого 2012 р.

Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі: головуючого судді Суханової А.В., при секретарі Бойко К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу від 31 жовтня 2011 року за заявою Комунального підприємства «Макіївтепломережа»про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію у розмірі 11997,24 грн. з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,-

                                                            В С Т А Н О В И В :

31 жовтня 2011 року Центрально-Міським районним судом м. Макіївки видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства «Макіївтепломережа», яке розташовано за адресою: 86156, м. Макіївка, вул. Лєбєдєва, госпблок (р\р № 26005011453801 у відділенні ПАТ “Альфа Банк” м. Київ, МФО 300346, код ЄДРПОУ 31534547) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по оплаті послуг за відпущену теплову енергію за період з 01.11.2005 року по 01.08.2011 року у розмірі 11997,24 грн. з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн., а також стягнення на користь держави судового збору у розмірі 60,14 грн.

21 січня 2012 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу від 31.10.2011 року. В обґрунтування своїх вимог заявники зазначили, що ніякого договору на отримання послуг заявники не укладали, однак не заперечують, що сплачують не вчасно за послуги теплової енергії, але по мірі можливості вносять плату. На теперішній час родина має скрутне матеріальне становище. Відповідно до вимог законодавства термін позовної давності становить 3 роки, у зв’язку з чим заборгованість з 01 серпня 2008 року по 01 серпня 2011 року повинна бути значно меншою ніж стягнута за наказом. З наказом не згодні, так як не вивчені всі факти, котрі вони можуть довести у судовому засіданні, у зв’язку з чим просять скасувати судовий наказ.

Заявники до судового засідання не з’явилися, про день та час розгляду заяви були повідомлені своєчасно та належним чином.

Представник КП «Макіївтепломережа»до судового засідання не з’явився. Про день та час розгляду заяви був повідомлений своєчасно та належним чином.

Згідно до вимог ч.6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а виданий судовий наказ скасуванню.

Відповідно до п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

                                                             У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 31 жовтня 2011 року Центрально-Міським районним судом м. Макіївки видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства «Макіївтепломережа», яке розташовано за адресою: 86156, м. Макіївка, вул. Лєбєдєва, госпблок (р\р № 26005011453801 у відділенні ПАТ “Альфа Банк” м. Київ, МФО 300346, код ЄДРПОУ 31534547) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по оплаті послуг за відпущену теплову енергію за період з 01.11.2005 року по 01.08.2011 року у розмірі 11997,24 грн. з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн., а також стягнення на користь держави судового збору у розмірі 60,14 грн. –скасувати.

Заявлені заявником –Комунальним підприємством «Макіївтепломережа»вимоги, можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Суддя                                                   А.В. Суханова