Ухвала суду № 21251620, 02.02.2012, Центрально-Міський районний суд м. Горлівки

02.02.2012 Суддя: Федько С. П.

Справа № 2-4649/11

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

02 лютого 2012 року суддя Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області Федько С.П., розглянувши матеріали позовної заяви Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вказаний позов оформлений в порушення вимог ст. 119 ЦПК України, оскільки позов заявлений до ОСОБА_2, паспорт серії НОМЕР_1, виданий 03.10.1998 року Центрально-Міським РВ ГМУ УМВС України в Донецькій області, оскільки з останнім, який є членом Кредитної спілки «Аккорд», укладений кредитний договір, однак, до матеріалів позовної заяви долучена копія паспорту, виданого 03.10.1998 року Центрально-Міським РВ ГМУ УМВС України в Донецькій області на імя ОСОБА_3, крім того, до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору, при цьому в матеріалах позовної заяви відсутні докази, що підтверджують підстави, встановлені законом, для звільнення від судових витрат або відстрочення сплаті судових витрат, тому ухвалою суду від 16.12.2011 року позов залишено без руху для усунення недоліків, надавши позивачу строк для виконання ухвали пять днів з дня отримання даної ухвали.

Так, заявою позивача від 19.01.2012 року, зазначено, що на виконання ухвали суду про усунення недоліків, останні надсилають на адресу Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області, оригінали платіжного доручення про сплату судового збору.

В той же час, позивач не в повному обсязі виконав ухвалу суду від 16.12.2011 року про усунення недоліків, а саме: останнім так й не уточнена особа відповідача.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 119, 120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Позивач до цього часу не виконав ухвалу судді, тому позов вважається неподаним і підлягає поверненню позивачу.

Крім того, відповідно до ст..7 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинности 01.11.2011 року, сплачена сума судового збору повертається у разі повернення заяви.

За таких обставин, сплачена позивачем сума судового збору підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 7 Закону України «Про судовий збір», ч. 2 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною і повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути з ГУ ДКСУ у Донецькій області з рахунку № 31219206700021 МФО 834016 Кредитній спілці «Аккорд», р/р 26509053100982 в Києвському ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк»м. Київ, МФО 321842, ОКПО 22871103, юридична адреса: 03055, м. Київ, вул.. В. Ярмоли, 38 кор. 75А, судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. за платіжним дорученням №12829 від 17.01.2012 року

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міській районний суд міста Горлівки Донецької області шляхом подачі у пятиденний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

СуддяС. П. Федько