Рішення № 21250628, 30.01.2012, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

30.01.2012

                                                                                           Справа № 2/519/220/12 2012р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«30»січня 2012 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя у складі: головуючого - судді Папаценко П.І., при секретарі Конівченко Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі справу за позовом ПАТ Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-          

В С Т А Н О В И В:

20.09.2011 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ Комерційний банк «Приватбанк»по укладеному кредитному договору № МR14А800000012 від 25.12.2007р. заборгованість по кредиту в сумі 22115,19 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом в сумі 4447,98 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 6469,54 грн., пеню за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором в розмірі 10931,95 грн., штрафні санкції за порушення виконання зобов’язання: фіксовану частину штрафу в сумі 250 грн., відсоткову складову штрафу в сумі 2198,23 грн., всього на суму –46412,89 грн., а також судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову в суд, в сумі 464,13 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., з тих підстав, що відповідач виконує свої зобов'язання по поверненню кредиту не в повному обсязі.

Представник позивача у судовому засіданні не була присутня, направила суду заяву про підтримання позовних вимог, наполягання на їх задоволенні і розгляд справи без її участі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. Суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, у зв’язку з тим, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № МR14А800000012 від 25.12.2007р., відповідач ОСОБА_1 25.12.2007 року отримав строковий кредит у розмірі 32674 грн. з умовою сплати відсотків за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором з кінцевим терміном повернення 24.12.2012 року. Відповідно до умов договору кредиту, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно з умовами. Умовами укладеного договору передбачено, що Договір складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Статтями 526, 527, 530 ЦК України передбачено, що зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Пунктом 4.3 Договору передбачено, що у випадку порушення позичальником строків платежів за будь-яким з грошових зобов’язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов’язаний сплатити Банку штраф в розмірі 250 грн. + 5% від суми позову. Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконував умови погашення кредиту, в наслідок чого у нього з’явилася заборгованість перед позивачем станом на 09.09.2011р. в сумі 46412,89 грн., з яких: заборгованість по кредиту в сумі 22115,19 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом в сумі 4447,98 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 6469,54 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором в розмірі 10931,95 грн., штрафні санкції за порушення виконання зобов’язання: фіксована частина штрафу в сумі 250 грн., відсоткова складова штрафу в сумі 2198,23 грн. Вказана заборгованість підтверджується наданим позивачем суду розрахунком.

Відповідачем заперечення проти позову суду не надавалися, дані, викладені у вказаному розрахунку не оспорювалися, у зв’язку з чим суд приходить до висновку про згоду відповідача з обставинами, викладеними в позовній заяві та даними розрахунку заборгованості.

На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 551, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Комерційний банк «Приватбанк», розташованого за адресою: 49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50 (код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 2909282900311, МФО 305299) по укладеному кредитному договору № МR14А800000012 від 25.12.2007р. заборгованість по кредиту в сумі 22115,19 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом в сумі 4447,98 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 6469,54 грн., пеню за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором в розмірі 10931,95 грн., штрафні санкції за порушення виконання зобов’язання: фіксовану частину штрафу в сумі 250 грн., відсоткову складову штрафу в сумі 2198,23 грн., всього на суму –46412 грн. 89 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Комерційний банк «Приватбанк», розташованого за адресою: 49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50 (код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 264993919400001, МФО 305299) судовий збір у розмірі 464,13 грн. та витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., всього на суму –564 грн. 13 коп.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                                                     П.І. Папаценко