Постанова № 21250180, 27.01.2012, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Україна

В І Л Ь Н О Г І Р С Ь К И Й М І С Ь К И Й С У Д Д Н І П Р О П Е Т Р О В С Ь К О Ї О Б Л А С Т І

51700, м. Вільногірськ, вул. Жовтнева, 14-а, тел. (05653) 5-07-41

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2012 року Справа № 407/52/2012п/с 3/407/18/2012

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, Шаповал Г.І., в приміщенні суду в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вільногірська Дніпропетровської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, якому згідно ст. 268 КУпАП розяснені його права та обовязки, клопотань від нього не надійшло,

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2011 року, о 14.00 годині, в с. Посуньки Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом, автомобілем «Деу Сенс»н/з НОМЕР_1, виїжджаючи з прилеглої території на вул. Бригадну, не надав дорогу автомобілю «ВАЗ 21063», н/з НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі, чим скоїв зіткнення автомобілів, та порушив вимоги п.10.2 ПДР України, внаслідок чого транспортним засобам були завдано механічних пошкоджень.

Будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час слухання справи, ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, не повідомив про причини неявки, клопотання про відкладення розгляду справи не надав, не направив заяву про слухання справи за його відсутністю в разі його неявки, у звязку з чим суд, відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП, вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_2 підтверджується даними протоколу про обставини скоєного правопорушення, матеріалами справи, в тому числі: протоколом огляду місця ДТП від 19 грудня 2011 року зі схемою дорожньо-транспортної пригоди та фототаблицею до нього, згідно яких, оглянуте місце пригоди - ділянка дороги вул. Бригадна с. Посуньки Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, бетонне дорожнє покриття, ширина горизонтальної проїзної частини 5,6 метрів, розмітка відсутня, ширина лівого узбіччя 21.20 метра, праворуч підїзд до території домоволодіння № 1-А по вул. Бригадній, на лівому узбіччі передньою частиною в бік вул. Театральної знаходиться автомобіль «Деу Сенс»н/з НОМЕР_1, відстань від передньої лівої осі до умовної лінії перпендикуляра 11,0 метрів, відстань від задньої лівої осі до умовної лінії перпендикуляра 13.10 метрів, відстань від передньої лівої осі автомобіля до краю проїзної частини ліворуч 0,6 метрів, на проїзній частині, на автодорозі передньою частиною в бік вул. Театральної знаходиться автомобіль «ВАЗ 21063»н/з НОМЕР_2, відстань від задньої частини до умовної лінії перпендикуляра 19,05 метрів, відстань від передньої лівої осі до краю проїзної частини ліворуч 2,9 метрів, відстань від задньої лівої осі до краю проїзної частини до краю проїзної частини ліворуч 1,8 метрів; на автомобілі «ВАЗ 21063»н/з НОМЕР_2, деформовані передні праве та ліве крило, передній капот, пелена, передні праві двері; на автомобілі «Деу Сенс»н/з НОМЕР_1, що належить ОСОБА_4, деформовані передній капот, переднє ліве крило, передні та задні ліві двері, заднє ліве крило, лівий поріг, центральна ліва стійка, передня фара, передній лівий повторювач, передній лівий диск колеса; поясненнями ОСОБА_3 від 18 грудня 2011 року, наданими працівнику Державтоінспекції, в якому перший не визнав свою вину в порушенні вимог правил початку руху та зміни його напрямку, а останній підтвердив факт порушення ОСОБА_2 вимог правил дорожнього руху, що стало наслідком ДТП; висновком щодо результатів медичного огляду, згідно якого у ОСОБА_2 - станом на 0 годин 10 хвилин та у ОСОБА_3 - станом на 00.30 год. 19 грудня 2011 року ознак алкогольного спяніння не виявлено.

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд доходить висновку, що ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, а саме правил початку руху та зміни його напрямку, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Заперечення ОСОБА_2 суд вважає необґрунтованими та такими, що не відповідають обставинам справи. Згідно п.п. 10.1, 10.2 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з'їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає. ОСОБА_2 бачив за 40-50 метрів від себе автомобіль «ВАЗ 21063»н/з НОМЕР_2, який наближався, рухаючись по проїзній частині вул. Бригадної, на яку ОСОБА_2 виїхав, не надавши дорогу цьому автомобілю. Внаслідок цього відбулося зіткнення транспортних засобів, що перебуває в причинно-наслідковому звязку з діями, саме ОСОБА_2

З урахуванням особи правопорушника та обставин справи, ОСОБА_2 слід піддати адміністративному стягненню в виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.284, 294,299,307,308 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню в виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

На постанову може бути подана апеляція або внесено протест прокурора в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Вільногірський міський суд, Дніпропетровської області.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш, як через пятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, на розрахунковий рахунок № 31110149700012, код 21081300, ОКПО 24237534, МФО 805012 банк Головного Управління державного казначейства України в Дніпропетровській області, а в разі оскарження або опротестування такої постанови, не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців з часу її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту. У разі відстрочки виконання постанови перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк пятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Копію постанови надіслати правопорушникові та потерпілому.

Суддя Г.І.Шаповал