Постанова № 2125, 08.06.2006, Господарський суд Рівненської області

Дата ухвалення
08.06.2006
Номер справи
3/119
Номер документу
2125
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59

Постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2006 р. Справа № 3/119

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Шандалюк М.П. , при секретарі судового засідання Садовській Л.О., розглянувши справу

За позовом Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі

до відповідача Акціонерне товариство закритого типу "Спецбуд"

про стягнення в сумі 10244 грн. 58 коп.

від позивача –Савич Т.О. - по довіреності;

від відповідача– не з'явився.

Статті 27, 29, 49, 51, 127 Кодексу адміністративного судочинства України роз’яснені.

Представник позивача відмовилася від здійснення технічної фіксації судового процесу.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача до Пенсійного фонду України 12251,38 грн. заборгованості з страхових внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування, згідно наданих доказів. В судовому засіданні представник позивача звернулася з клопотанням про зменшення суми позовних вимог у зв'язку з частковим погашенням боргу відповідачем, і просить стягнути з АТЗТ "Спецбуд" заборгованість зі страхових внесків в сумі 10244,58 грн.

Відповідач заперечення на позов суду не надав, в судове засідання його представник не з'явився, хоч був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в встановленому порядку, рекомендованим листом, згідно поштового повідомлення про вручення поштового відправлення 23.05.06р.

Виходячи із обставин і матеріалів справи, суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами, оскільки відповідач не скористався своїм правом заперечувати проти позовних вимог та приймати участь в судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі докази та давши їм правову оцінку, господарський суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в сумі 10244,58 грн. з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідач є платником страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Статтею 17 Закону України від 09.07.2003 р. № 1058-IV “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” (далі –Закон № 1058-IV) визначено, що страхувальники зобов’язані своєчасно нараховувати, обчислювати та сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески до Пенсійного фонду.

Згідно облікових даних управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі, на підставі поданого відповідачем до контролюючого органу розрахунку суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за лютий 2006р., за АТЗТ "Спецбуд" рахується заборгованість з страхових внесків до Пенсійного фонду в сумі 12251,38 грн.

Позивачем надсилалася відповідачу вимога №Ю-91У від 05.04.2006р на сплату недоїмки з страхових внесків, однак заборгованість добровільно погашена лише частково в сумі 2006,80 грн.. Станом на 08.06.06р. за відповідачем рахується заборгованість з страхових внесків в сумі 10244,58 грн., яку позивач просить стягнути.

Позовні вимоги на зазначену суму підтверджуються розрахунком суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що подавалися відповідачем до контролюючого органу за лютий 2006р., вимогою контролюючого органу, розрахунком та іншими доказами, що знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до абз. 8 п. 3 ст. 106 Закону № 1058-IV стягнення несплаченої недоїмки здійснюються в судовому порядку.

Відповідач не надав доказів сплати боргу.

Позов обгрунтований і підлягає задоволенню в сумі 10244 грн. 58 коп.

Відповідно до ст.ст. 87, 94 та пп. 3 п. 3 розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України на відповідача відноситься судовий збір в розмірі одного відсотка від суми задоволеного позову, що становить 102 грн. 44 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 158, 160, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд ,–

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу "Спецбуд" (Рівненська область, м.Рівне, вул.Відінська, 39, рахунок 26004054700799 в Приватбанку, МФО 333391, код 01273349) на користь Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі (Рівненська область, м.Рівне, вул.Соборна, 195, рахунок 256003124362, в РОУ "Державному ощадному банку", МФО 333368, код 22555075) заборгованість з страхових внесків в сумі 10244 грн. 58 коп.

Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу "Спецбуд" (Рівненська область, м.Рівне, вул.Відінська, 39, рахунок 26004054700799 в Приватбанку, МФО 333391, код 01273349) до державного бюджету України судовий збір в сумі 102 грн. 44 коп.

Видати виконавчі листи після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції, який ухвалив дану постанову, в порядку і строки, визначені статтею 186 КАС України.

Суддя Шандалюк М.П.

Постанова підписана " " червня 2006р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2125 ?

Документ № 2125 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 2125 ?

Дата ухвалення - 08.06.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 2125 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2125 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 2125, Господарський суд Рівненської області

Судове рішення № 2125, Господарський суд Рівненської області було прийнято 08.06.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 2125 відноситься до справи № 3/119

Це рішення відноситься до справи № 3/119. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 1935
Наступний документ : 2313